{"id":30821,"date":"2018-08-02T12:10:43","date_gmt":"2018-08-02T15:10:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=30821"},"modified":"2018-11-06T19:40:48","modified_gmt":"2018-11-06T22:40:48","slug":"la-justicia-avalo-la-postura-de-ater-ante-una-demanda-por-exencion-impositiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/08\/02\/la-justicia-avalo-la-postura-de-ater-ante-una-demanda-por-exencion-impositiva\/","title":{"rendered":"La Justicia aval\u00f3 la postura de ATER ante una demanda por exenci\u00f3n impositiva"},"content":{"rendered":"

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia determin\u00f3 por unanimidad que no correspond\u00eda la exenci\u00f3n pretendida por una Sociedad de Beneficencia rosarina en relaci\u00f3n al pago del impuesto inmobiliario sobre una propiedad en el departamento Victoria<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

De esta forma se avala la postura sostenida por la Administradora Tributaria de Entre R\u00edos y el Estado provincial.<\/p>\n

 <\/p>\n

Este fallo viene a confirmar la sentencia de la C\u00e1mara Contencioso Administrativa N\u00b0 1 de Paran\u00e1 que rechaz\u00f3 la demanda entablada por la Sociedad de Beneficencia de Rosario contra el Estado Provincial y la ATER por la cual pretend\u00eda que se la exima de pagar el impuesto inmobiliario por un inmueble rural de su propiedad de m\u00e1s de 3.600 hect\u00e1reas ubicado en el departamento Victoria y que se destina a arrendamiento rural, argumentando que el producido de dicho arrendamiento era destinado al cumplimiento de sus fines, fundando su petici\u00f3n en la exenci\u00f3n del impuesto establecida por el actual art\u00edculo 150\u00b0 inciso c) del C\u00f3digo Fiscal.<\/p>\n

 <\/p>\n

El M\u00e1ximo Tribunal provincial entendi\u00f3, en igual l\u00ednea argumentativa que la C\u00e1mara Contencioso Administrativa y conforme a la postura sostenida por la Administradora Tributaria de Entre R\u00edos, que la exenci\u00f3n esgrimida est\u00e1 referida a bienes inmuebles de titularidad de las personas jur\u00eddicas definidas por la misma norma que no sean cedidos en uso oneroso y que se utilicen para los fines que se detallan en los puntos 1 a 5 del referido dispositivo legal, circunstancias que no se cumplen en el caso en an\u00e1lisis, tanto por el car\u00e1cter oneroso del arrendamiento rural como por la falta de destino a los fines enumerados legalmente.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Superior Tribunal de Justicia enfatiz\u00f3 que \u201cel Estado provincial est\u00e1 por encima de las funciones y\/o sociedades sin fines de lucro en la tarea primordial, exclusiva y excluyente de prestar los servicios esenciales a la comunidad de acuerdo a la manda constitucional que emerge del art. 5 de la Constituci\u00f3n Nacional, como as\u00ed tambi\u00e9n, entre otros, del art. 19 de la Constituci\u00f3n Provincial, para lo cual necesita de todos los recursos que tiene a su disposici\u00f3n, entre los que precisamente se encuentran los que obtiene a trav\u00e9s de la recaudaci\u00f3n de los impuestos que gravan a todos los inmuebles que se encuentran en el territorio provincial. Ello conduce a pensar que la exenci\u00f3n que se intenta hacer valer, dado su car\u00e1cter de excepci\u00f3n, debe ser concebida con el car\u00e1cter restrictivo que se le ha otorgado en el fallo puesto en crisis, para no menoscabar tambi\u00e9n los recursos que el Estado requiere para el cumplimiento de sus fines\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia determin\u00f3 por unanimidad que no correspond\u00eda la exenci\u00f3n pretendida por una Sociedad de Beneficencia rosarina en relaci\u00f3n al pago del impuesto inmobiliario sobre una propiedad en el departamento Victoria           De esta forma se avala la postura sostenida por la Administradora Tributaria de Entre R\u00edos y el Estado provincial.   Este fallo viene a confirmar la sentencia de la C\u00e1mara Contencioso Administrativa N\u00b0 1 de Paran\u00e1 que rechaz\u00f3 la demanda entablada por la Sociedad de Beneficencia de Rosario…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30680,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30821"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30822,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30821\/revisions\/30822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}