{"id":27987,"date":"2018-06-01T10:45:29","date_gmt":"2018-06-01T13:45:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=27987"},"modified":"2018-11-06T19:44:49","modified_gmt":"2018-11-06T22:44:49","slug":"las-mentiras-de-dujovne-para-calcular-el-costo-fiscal-de-la-ley-anti-tarifazos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/06\/01\/las-mentiras-de-dujovne-para-calcular-el-costo-fiscal-de-la-ley-anti-tarifazos\/","title":{"rendered":"Las mentiras de Dujovne para calcular el costo fiscal de la ley anti tarifazos"},"content":{"rendered":"

Antes de vetar la norma, Mauricio Macri ley\u00f3 un informe que le acerc\u00f3 el ministro de Hacienda con una cuenta realizada en base a falsedades sobre el texto que fue aprobado en el Congreso Nacional. Los detalles punto por punto<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El principal argumento de Mauricio Macri para vetar la ley de “Tarifas Justas” que aprob\u00f3 el Congreso Nacional se basa en el costo fiscal que la norma le implicar\u00eda al Estado Nacional. El c\u00e1lculo de ese supuesto n\u00famero lo realiz\u00f3 el ministro de Hacienda, Nicol\u00e1s Dujovne, en un informe que falta a la verdad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan el funcionario que negocia la vuelta de Argentina al endeudamiento con el FMI, con la ley vetada “se reduce a 10,5 % la al\u00edcuota de IVA aplicable a la venta de gas, energ\u00eda el\u00e9ctrica y aguas reguladas por medidor y telefon\u00eda (actualmente en 21%)”. Esto es falso.<\/p>\n

 <\/p>\n

Si bien en un primer momento los diputados nacionales que redactaron el proyecto, Diego Bossio y el massista Marco Lavagna, pretend\u00edan aplicar esa reducci\u00f3n, finalmente dieron marcha atr\u00e1s. La media sanci\u00f3n de la C\u00e1mara Baja, que se refrend\u00f3 en el Senado sin cambiar ni una coma, no establece la quita del IVA.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otro dato err\u00f3neo de Dujovne es el de afirmar que esa supuesta baja en el Impuesto al Valor Agregado aplicar\u00eda a los servicios de telefon\u00eda. Esa opci\u00f3n ni siquiera estuvo contemplada en la idea original que, c\u00f3mo se remarc\u00f3, no termin\u00f3 siendo parte del texto votado en los recintos.<\/p>\n

 <\/p>\n

De hecho la idea de bajar el IVA fue dada por tierra a pedido del Gobierno y los gobernadores, dado que se trata de un impuesto coparticipable. La paradoja es que ante la derrota casi consumada en el Senado fue el propio macrismo, apoyado por gobernadores c\u00f3mo Juan Manuel Urtubey (Salta) y Juan Schiaretti (C\u00f3rdoba), el que present\u00f3 un proyecto en paralelo para bajar el impuesto.<\/p>\n

 <\/p>\n

La otra gran mentira del informe del ministro de Hacienda, a ra\u00edz del cual el Gobierno determin\u00f3 que la ley de “Tarifas Justas” requer\u00eda un costo fiscal de\u00a0 m\u00e1s de\u00a0 $ 115 mil millones, est\u00e1 en la fecha a la que la normativa retrotra\u00eda los valores de las facturas de gas, agua y electricidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan Cambiemos, “los cuadros tarifarios vigentes se retrotraen al 1 de abril de 2017, definiendo un nuevo mecanismo de ajuste, eliminando la recomposici\u00f3n tarifaria aprobada por audiencias p\u00fablicas”. El error es tan burdo que no parece ser un error.<\/p>\n

 <\/p>\n

El texto vetado por Mauricio Macri remarca que las tarifas vuelven a los precios de noviembre de 2017. Esos 7 meses de “error” en el c\u00e1lculo casi duplican el costo real de la ley.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por otro lado, la propia Oficina de Presupuesto del Congreso remarc\u00f3 que el verdadero costo de la ley era cercano a los $65 mil millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antes de vetar la norma, Mauricio Macri ley\u00f3 un informe que le acerc\u00f3 el ministro de Hacienda con una cuenta realizada en base a falsedades sobre el texto que fue aprobado en el Congreso Nacional. Los detalles punto por punto         El principal argumento de Mauricio Macri para vetar la ley de “Tarifas Justas” que aprob\u00f3 el Congreso Nacional se basa en el costo fiscal que la norma le implicar\u00eda al Estado Nacional. El c\u00e1lculo de ese supuesto n\u00famero lo realiz\u00f3 el ministro de Hacienda, Nicol\u00e1s Dujovne,…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":27988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27987"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27987"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27989,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27987\/revisions\/27989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}