{"id":27881,"date":"2018-05-31T10:36:01","date_gmt":"2018-05-31T13:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=27881"},"modified":"2018-11-06T19:44:54","modified_gmt":"2018-11-06T22:44:54","slug":"por-unanimidad-rechazaron-la-recusacion-del-juez-que-imputo-a-varisco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/05\/31\/por-unanimidad-rechazaron-la-recusacion-del-juez-que-imputo-a-varisco\/","title":{"rendered":"Por unanimidad, rechazaron la recusaci\u00f3n del juez que imput\u00f3 a Varisco"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>En una resoluci\u00f3n de 20 p\u00e1ginas los integrantes de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones sostienen que \u201cel temor de parcialidad no aparece racionalmente comprobado\u201d y que la defensa de Varisco no plante\u00f3 que el magistrado haya tenido \u201canimosidad o intencionalidad\u201d contra el Intendente, entre otros argumentos<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La C\u00e1mara Federal de Apelaciones rechaz\u00f3 por unanimidad la recusaci\u00f3n presentada por la defensa de Sergio Varisco al juez Leandro R\u00edos en la causa por narcotr\u00e1fico, por lo que el Magistrado qued\u00f3 habilitado para continuar con la indagatoria al Intendente y los dem\u00e1s imputados en la causa.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tras hacer un repaso por los argumentos esgrimidos por la defensa de Varisco como la fiscal\u00eda, los integrantes de la C\u00e1mara de Apelaciones explicaron -en un escrito de 20 p\u00e1ginas- las razones por las que rechazaron el pedido de recusaci\u00f3n presentado por la defensa de Varisco, que se basaba en que el juez R\u00edos hab\u00eda actuado como abogado querellante en el juicio que abord\u00f3 la responsabilidad de Varisco en el siniestro vial que le cost\u00f3 vida a la concejal Mercedes Lescano en diciembre de 2003.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Entre los argumentos que brindan para no dar lugar a la recusaci\u00f3n, los integrantes de la C\u00e1mara de Apelaciones sostienen que \u201cel apartamiento del juez natural constituye un acto de gravedad que debe ser analizado con mucho detenimiento y de interpretaci\u00f3n restrictiva de las normas en juego, atendiendo con preeminencia al esp\u00edritu de las mismas por sobre su literalidad; y en consecuencia, siempre que no existan pruebas serias y concluyentes de que un Magistrado pueda ser sospechado de parcialidad, no puede sustraerse la causa de su jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Luego aseveran que \u201cdebe hacerse un distingo entre lo que es la existencia de un elemento objetivo, corroborable y en este caso, de p\u00fablico y notorio, con la posibilidad de que ello pueda afectar la imparcialidad del magistrado. As\u00ed pues, m\u00e1s all\u00e1 de la existencia de un hecho objetivo, la afectaci\u00f3n de la garant\u00eda de ser juzgado por un juez imparcial requiere demostrar con certeza la parcialidad del Juez\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En otro p\u00e1rrafo de la resoluci\u00f3n, los camaristas se\u00f1alan que \u201cno debe perderse de vista que la actuaci\u00f3n del hoy Magistrado lo fue como patrocinante del querellante\u201d y que \u201ctal circunstancia permite considerar que aquel temor de parcialidad, no aparece racionalmente comprobado\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Remarcan que la labor de R\u00edos en aquella oportunidad fue como abogado querellante: \u201cEs decir, su labor consisti\u00f3 exclusivamente en asesoramiento profesional y t\u00e9cnico\u201d. \u201cPrecisamente, el letrado patrocinante no tiene actividad aut\u00f3noma en el proceso\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>M\u00e1s adelante dan cuenta de la \u201cexistencia de un razonable temor de parcialidad, el largo tiempo transcurrido entre aquella intervenci\u00f3n profesional por parte del hoy Juez Federal y la actuaci\u00f3n que ha dado lugar a esta incidencia; y que el recusante no ha siquiera indicado que algunos de los actos del Dr. R\u00edos en el expediente principal hayan revelado alguna animosidad o intencionalidad para contra \u00e9ste\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En efecto, el \u201csupuesto f\u00e1ctico\u201d invocado por la defensa de Varisco, \u201cm\u00e1s all\u00e1 de que pueda ser subsumido literalmente en el segundo supuesto del inciso 1\u00ba del art. 55 del CPPN, no autoriza a concluir por s\u00ed solo que el magistrado no actuar\u00e1 con la imparcialidad que su investidura exige\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En una resoluci\u00f3n de 20 p\u00e1ginas los integrantes de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones sostienen que \u201cel temor de parcialidad no aparece racionalmente comprobado\u201d y que la defensa de Varisco no plante\u00f3 que el magistrado haya tenido \u201canimosidad o intencionalidad\u201d contra el Intendente, entre otros argumentos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; La C\u00e1mara Federal de Apelaciones rechaz\u00f3 por unanimidad la recusaci\u00f3n presentada por la defensa de Sergio Varisco al juez Leandro R\u00edos en la causa por narcotr\u00e1fico, por lo que el Magistrado qued\u00f3 habilitado para continuar con la indagatoria al Intendente&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":27522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27881"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27882,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27881\/revisions\/27882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}