{"id":25971,"date":"2018-04-17T10:30:29","date_gmt":"2018-04-17T13:30:29","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=25971"},"modified":"2018-11-06T19:47:41","modified_gmt":"2018-11-06T22:47:41","slug":"aprobaron-ordenanza-que-prohibe-el-glifosato-en-gualeguaychu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/04\/17\/aprobaron-ordenanza-que-prohibe-el-glifosato-en-gualeguaychu\/","title":{"rendered":"Aprobaron ordenanza que proh\u00edbe el glifosato en Gualeguaych\u00fa"},"content":{"rendered":"

Hubo gran presencia de p\u00fablico y debate acalorado por momentos. Los dos concejales de UNA votaron con el FpV y los tres de Cambiemos lo hicieron en contra del proyecto del Ejecutivo<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En un recinto colmado de vecinos, el Concejo Deliberante de Gualeguaych\u00fa, por mayor\u00eda simple de 9 votos a favor y 3 en contra, aprob\u00f3 el proyecto de Ordenanza que proh\u00edbe el uso, transporte, comercializaci\u00f3n y acopio de glifosato en todo el ejido municipal. La votaci\u00f3n fue nominal y tanto en general como en particular, a favor votaron a favor de la sanci\u00f3n los 7 concejales del Frente para la Victoria y los 2 de UNA, mientras que en contra de la Ordenanza lo hicieron los tres concejales presentes de Cambiemos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En el recinto se not\u00f3 la presencia de miembros del colectivo “Paren de Fumigar”, de AGMER, Donar es Vida, Fundavida y de la Asamblea Ciudadana Ambiental, como as\u00ed tambi\u00e9n asisti\u00f3 a toda la sesi\u00f3n la se\u00f1ora Natalia Baz\u00e1n, madre de la ni\u00f1a Antonella Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora, de acuerdo al texto aprobado, el Ejecutivo Municipal tiene un plazo de 60 d\u00edas para promulgar la nueva norma, para lo cual deber\u00e1 redactar la correspondiente reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

El presidente del Concejo, Jorge Maradey, dio por comenzada la sesi\u00f3n a las 19,25 de este lunes, con la presencia de 12 concejales, ya que no estuvo la edil Micaela Rodr\u00edguez del bloque de Cambiemos, “ausente con aviso”. Tras el pase a Comisi\u00f3n de varias iniciativas que tuvieron entrada al Concejo, se dieron lecturas a dos dict\u00e1menes acerca del expediente 6104 del Poder Ejecutivo-Ordenanza de prohibici\u00f3n integral del glifosato en el ejido de Gualeguaych\u00fa”.<\/p>\n

 <\/p>\n

El dictamen de minor\u00eda, presentado por el Frente Cambiemos, b\u00e1sicamente propon\u00eda un proyecto alternativo de Ordenanza de 11 art\u00edculos donde se fijaba la prohibici\u00f3n del glifosato pura, \u00fanica y exclusivamente en el casco urbano de nuestra ciudad y, para el caso de las zonas rural y sub rural planteaba la creaci\u00f3n de un denominado “Cord\u00f3n Verde”, donde no estaba prevista la prohibici\u00f3n del uso del agrot\u00f3xico sino que determinaba una “progresiva” adecuaci\u00f3n de los productores hacia modelos de producci\u00f3n sin herbicidas.<\/p>\n

 <\/p>\n

El proyecto del Ejecutivo, que contaba con el dictamen de mayor\u00eda del Frente para la Victoria, en cambio fija la prohibici\u00f3n para todo el \u00e1mbito del ejido municipal, tanto zonas urbanas como rural y subrural.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fue el concejal oficialista Guillermina Guastavino, titular de la Comisi\u00f3n de Ambiente del Concejo Deliberante, quien abri\u00f3 el turno de oradores, afirmando que \u201cla demanda social que nos han hecho llegar los vecinos de la ciudad requiere una respuesta acorde de todos los Concejales Nuestro pueblo espera que prohibamos el glifosato”. En otro tramo de su discurso Guastavino dijo que, durante el per\u00edodo de consultas en el que participaron entidades del agro, expertos en la materia, organizaciones ambientales y representantes de organismos como el INTA y el SENASA, “nadie dijo que el glifosato tiene capacidad de da\u00f1ar nuestra salud. Nadie lo dijo. Y ac\u00e1 estamos debatiendo una cuesti\u00f3n en la que el Estado debe tener presencia. No vamos en contra de nadie, sino en defensa de la vida y la salud”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Luego hubo unas consideraciones de la concejal del FpV, Mariana Farf\u00e1n, quien adem\u00e1s de hacer referencia a la Enc\u00edclica ‘Laudato Si’ del Papa Francisco sobre el ambiente y la degradaci\u00f3n de la tierra, critic\u00f3 el proyecto alternativo de Cambiemos afirmando que “no es posible que se venga a plantear una iniciativa que incluya zonas sacrificables, desprotegiendo a las zonas rurales”. Y luego se pregunt\u00f3: \u00bfQu\u00e9 les vamos a decir a los que residen en el campo o en las chacras, a las familias que mandan a los ni\u00f1os a escuelas rurales o a los docentes que dan educaci\u00f3n all\u00ed?<\/p>\n

 <\/p>\n

Seguidamente se produjo uno de los momentos m\u00e1s tensos de la jornada, cuando a poco de hacer uso de la palabra, el concejal de Cambiemos, Pablo Echandi comenz\u00f3 a ser abucheado por un sector del p\u00fablico presente. Echandi comenz\u00f3 a expresar que “en este debate se est\u00e1n diciendo muchas verdades pero tambi\u00e9n muchas mentiras. No pudimos cambiar una sola como del proyecto que envi\u00f3 el Ejecutivo y por eso nos oponemos a una iniciativa que no aclara c\u00f3mo se va a proteger a los productores que, despu\u00e9s de imped\u00edrseles usar glifosato, ma\u00f1ana no saben c\u00f3mo van a hacer para seguir trabajando y produciendo. Adem\u00e1s la rapidez con la que este tema se trajo a debate tiene un solo motivo: tapar temas como la planta de l\u00edquidos cloacales, la timba del Ecoparque y de otros deterioros ambientales que sufre Gualeguaych\u00fa”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fue en este momento que el Jorge Maradey llam\u00f3 la atenci\u00f3n de Echandi, haci\u00e9ndole presente que deb\u00eda ce\u00f1irse al tema en debate, que era el del glifosato, conmin\u00e1ndolo a observar el art\u00edculo 117 del Reglamento de Sesiones. El intercambio entre Maradey y Echandi fue tomando temperatura, entre los abucheos de los presentes, que se hicieron a\u00fan m\u00e1s notorios cuando Echandi anunci\u00f3 que votar\u00eda en contra del proyecto del Ejecutivo porque “nos quieren poner como asesinos y como los malos de la pel\u00edcula, pero la realidad es que yo no quiero ver productores agropecuarios fundidos”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por la oposici\u00f3n tambi\u00e9n hicieron uso de la palabra los concejales de Cambiemos Araceli Traba y Daniel Ber\u00f3n, quienes anticiparon, al igual que Echandi, su voto en contra a la prohibici\u00f3n del glifosato en el ejido municipal. Por su parte, Andr\u00e9s Sobredo de UNA, propuso introducir un art\u00edculo al proyecto del Ejecutivo para que se permita cambiar el destino de los recursos que anualmente recibe la Municipalidad del Fondo Sojero, pero su intento no recibi\u00f3 el respaldo de la mayor\u00eda oficialista.<\/p>\n

 <\/p>\n

Antes de la votaci\u00f3n el titular del Cuerpo, Jorge Maradey pidi\u00f3 hacer uso de la banca, pasando a presidir la sesi\u00f3n por unos minutos la Vicepresidenta del Concejo Mariana Farf\u00e1n. El doctor Maradey expres\u00f3 que “estamos frente a un problema de salud p\u00fablica, y digo esto como m\u00e9dico, no como Vice Intendente ni como pol\u00edtico. No podemos hacernos los distra\u00eddos y este Concejo Deliberante hoy tiene que provocar un acto de justicia a todos aquellos que sufren las consecuencias de la contaminaci\u00f3n y a los que estamos expuestos. Sabemos que estamos afectando intereses, pero esto no es un tema de dinero, es una cuesti\u00f3n de salud, por eso sostengo que s\u00ed a la vida y no al glifosato”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Poco despu\u00e9s, se procedi\u00f3 a la votaci\u00f3n nominal del proyecto presentado por el Ejecutivo Municipal. Tanto en general como en particular, el resultado fue el mismo: 9 votos a favor (siete concejales del FpV y dos de UNA) y 3 en contra de los concejales presentes de Cambiemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hubo gran presencia de p\u00fablico y debate acalorado por momentos. Los dos concejales de UNA votaron con el FpV y los tres de Cambiemos lo hicieron en contra del proyecto del Ejecutivo         En un recinto colmado de vecinos, el Concejo Deliberante de Gualeguaych\u00fa, por mayor\u00eda simple de 9 votos a favor y 3 en contra, aprob\u00f3 el proyecto de Ordenanza que proh\u00edbe el uso, transporte, comercializaci\u00f3n y acopio de glifosato en todo el ejido municipal. La votaci\u00f3n fue nominal y tanto en general como en particular,…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25973,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25971\/revisions\/25973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}