{"id":19116,"date":"2017-10-20T09:51:21","date_gmt":"2017-10-20T12:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=19116"},"modified":"2017-10-20T09:51:21","modified_gmt":"2017-10-20T12:51:21","slug":"polemica-sobre-el-glifosato-el-informe-de-la-oms-fue-alterado-para-sugerir-que-podria-causar-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2017\/10\/20\/polemica-sobre-el-glifosato-el-informe-de-la-oms-fue-alterado-para-sugerir-que-podria-causar-cancer\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mica sobre el glifosato: el informe de la OMS fue alterado para sugerir que podr\u00eda causar c\u00e1ncer"},"content":{"rendered":"

Reuters detect\u00f3 que fueron eliminadas o tergiversadas las investigaciones que conclu\u00edan que no causaba c\u00e1ncer en animales<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La agencia de noticias Reuters realiz\u00f3 una comparaci\u00f3n entre el borrador del informe de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) sobre el glifosato y su versi\u00f3n definitiva. En esta investigaci\u00f3n encontr\u00f3 que los estudios que no hallaban evidencia de efectos cancer\u00edgenos en animales fueron editados de la versi\u00f3n final y otras tergiversaciones por las cuales la OMS se niega a responder.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esto es particularmente relevante en este momento, ya que la Uni\u00f3n Europea deber\u00e1 a decidir si renueva el permiso para la utilizaci\u00f3n del herbicida a partir del primero de enero de 2018. Y, hasta ahora solo el informe del centro de estudios de la OMS afirma que es “posiblemente cancer\u00edgeno”. Por el contrario, el resto de los organismos han evaluado que es de “baja toxicidad en seres humanos”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esto complica a los productores agr\u00edcolas europeos, que se han manifestado para evitar quedarse fuera del mercado internacional, ya que no podr\u00edan competir con la agricultura de Estados Unidos, de Australia, de Brasil y de Argentina. Mientras tanto, la presi\u00f3n de los grupos ecologistas se hace cada vez m\u00e1s fuerte.<\/p>\n

 <\/p>\n

En realidad el informe fue redactado por el Centro Internacional de Investigaci\u00f3n sobre el C\u00e1ncer (IARC, por sus siglas en ingl\u00e9s), un organismo aut\u00e1rquico de la OMS con sede en Lyon, Francia. Cuando este organismo evalu\u00f3 el glifosato, lo calific\u00f3 como “posiblemente cancer\u00edgeno” en personas al clasificarlo como un carcin\u00f3geno del Grupo 2a. Las razones esgrimidas fueron que, de acuerdo a los expertos hab\u00eda “evidencia suficiente” de su efecto carcinog\u00e9nico en animales, pero “escasa evidencia” de que causara c\u00e1ncer en personas.<\/p>\n

 <\/p>\n

A ra\u00edz de esta evaluaci\u00f3n, se desencadenaron litigios internacionales y demandas judiciales multimillonarias contra Monsanto por el herbicida de su c\u00e9lebre paquete Round Up. Por ejemplo, en California en este momento 184 personas demandan a la multinacional por causarles un linfoma con esta tecnolog\u00eda bas\u00e1ndose en el informe del IARC.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por eso, el a\u00f1o pasado, un panel conjunto de la OMS y las Naciones Unidas estudi\u00f3 la potencialidad de que el glifosato en la comida causara c\u00e1ncer a la gente y concluy\u00f3 que es “poco probable que suponga un riesgo carcinog\u00e9nico en humanos”. La Autoridad de Seguridad Alimentaria de la Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n sostuvo que los alimentos expuestos al glifosato son seguros para el consumo humano.<\/p>\n

 <\/p>\n

En este sentido, si los alimentos cultivados con glifosato son aprobados, pero el uso del herbicida es prohibido en la producci\u00f3n agr\u00edcola europea, se alterar\u00eda notoriamente el comercio internacional de alimentos, ya que los rindes por hect\u00e1rea de la Uni\u00f3n Europea decrecer\u00edan sustancialmente.<\/p>\n

 <\/p>\n

De all\u00ed que el sesgo en la edici\u00f3n del borrador original del informe del IARC y que su opini\u00f3n no sea acompa\u00f1ada por otros organismos llaman la atenci\u00f3n. Una de las consecuencias de los cambios realizados al borrador es la remoci\u00f3n de “m\u00faltiples conclusiones cient\u00edficas” que no hab\u00edan encontrado v\u00ednculos entre el glifosato y el c\u00e1ncer en animales de laboratorio. Y otros cambios fueron la reversi\u00f3n de los resultados de un an\u00e1lisis estad\u00edstico y la edici\u00f3n de palabras que reforzaran la idea de que no se hab\u00edan detectado crecimientos anormales en ratones de laboratorio en un estudio de la Agencia de Protecci\u00f3n Medioambiental de los Estados Unidos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En total fueron diez los cambios que realizaron. Cada vez que un estudio relevado no hallaba relaci\u00f3n entre el desarrollo de tumores y la exposici\u00f3n al glifosato, el vocabulario fue alterado para quitarle contundencia, denunci\u00f3 la investigaci\u00f3n de Reuters Londres.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde el IARC recomendaron a los especialistas que participaron de la elaboraci\u00f3n del informe no sentirse presionados a responder a la prensa por la decisi\u00f3n de editar el borrador con este sesgo en favor de las conclusiones afirmativas respecto del v\u00ednculo entre el herbicida y la actividad tumoral. Y tampoco dieron respuesta acerca de las alteraciones al documento. Solo informaron que el borrador era “confidencial” y “de naturaleza deliberativa”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lo llamativo es que de todos los centros de investigaci\u00f3n que han estudiado el glifosato, “el IARC es el \u00fanico que ha declarado a la sustancia como un probable carcin\u00f3geno. Comparado con otros centros, el IARC ha divulgado muy poco acerca de su proceso de revisi\u00f3n”, sostuvo Reuters a la vez que resalt\u00f3 la transparencia de otros organismos como el de la divisi\u00f3n de pesticidas de la Agencia de Protecci\u00f3n Medioambiental de Estados Unidos o la de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

 <\/p>\n

A esto, el IARC ha respondido que su grupo de cient\u00edficos es seleccionado por “su experiencia y la ausencia real o aparente de conflictos de inter\u00e9s”. En este caso se trat\u00f3 de cient\u00edficos de 11 pa\u00edses que deliberaron acerca de este y otros cuatro pesticidas durante una semana en 2015 tras “casi un a\u00f1o de an\u00e1lisis y preparaci\u00f3n” que incluy\u00f3 “un exhaustivo an\u00e1lisis de la \u00faltima evidencia cient\u00edfica disponible”.<\/p>\n

 <\/p>\n

No obstante, Reuters asegura que el presidente del IARC en junio pasado estaba al tanto de nuevos estudios que indican que no hay relaci\u00f3n causal entre el glifosato y el c\u00e1ncer, pero que decidi\u00f3 excluirse por no haber sido publicados. Pero incluso en caso de estudios publicados cuyos autores concluyeron que “no se observaron incrementos estad\u00edsticamente significativos en la incidencia de tumores”, en el informe final del IARC estas conclusiones fueron alteradas al agregar que “El equipo de trabajo no es capaz de avaluar este estudio por la escasa informaci\u00f3n experimental provista por el art\u00edculo”.<\/p>\n

 <\/p>\n

O peor a\u00fan, Reuters detect\u00f3 que en dos casos en los que los autores de los experimentos cient\u00edficos originales no hab\u00edan encontrado un v\u00ednculo estad\u00edsticamente significativo, estos art\u00edculos no fueron desestimados sino que sus conclusiones fueron tergiversadas y les atribuyeron significatividad estad\u00edstica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pese a que estas modificaciones no fueron justificadas, el informe del IARC tiene un peso espec\u00edfico en la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea -que probablemente se d\u00e9 a conocer la semana pr\u00f3xima- acerca de la renovaci\u00f3n de la licencia de venta para el herbicida en los 298 pa\u00edses del bloque.<\/p>\n

 <\/p>\n

La pol\u00e9mica recrudece particularmente en las potencias agr\u00edcolas europeas. Por ejemplo, en Francia, las autoridades adelantaron que quieren que el glifosato sea prohibido. Pero esto ha generado protestas de los agricultores franceses, quienes argumentan que el herbicida es vital para su negocio ya que sin el paquete tecnol\u00f3gico no podr\u00edan competir con la producci\u00f3n granaria y de oleaginosas del resto del mundo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reuters detect\u00f3 que fueron eliminadas o tergiversadas las investigaciones que conclu\u00edan que no causaba c\u00e1ncer en animales       La agencia de noticias Reuters realiz\u00f3 una comparaci\u00f3n entre el borrador del informe de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) sobre el glifosato y su versi\u00f3n definitiva. En esta investigaci\u00f3n encontr\u00f3 que los estudios que no hallaban evidencia de efectos cancer\u00edgenos en animales fueron editados de la versi\u00f3n final y otras tergiversaciones por las cuales la OMS se niega a responder.   Esto es particularmente relevante en este momento,…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19117,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19118,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19116\/revisions\/19118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}