{"id":18051,"date":"2017-09-29T11:23:42","date_gmt":"2017-09-29T14:23:42","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=18051"},"modified":"2017-09-29T11:23:42","modified_gmt":"2017-09-29T14:23:42","slug":"entre-rios-rechazo-el-planteo-de-buenos-aires-para-quedarse-con-los-recursos-coparticipables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2017\/09\/29\/entre-rios-rechazo-el-planteo-de-buenos-aires-para-quedarse-con-los-recursos-coparticipables\/","title":{"rendered":"Entre R\u00edos rechaz\u00f3 el planteo de Buenos Aires para quedarse con los recursos coparticipables"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Entre R\u00edos respondi\u00f3 este jueves la demanda de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano. \u201cLas provincias pensamos que el Impuesto a las Ganancias debe coparticiparse en un 100 por ciento, mientras que hoy solo se distribuye el 64 por ciento\u201d, explic\u00f3 el fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cHay que decidir a trav\u00e9s de un nuevo pacto fiscal una nueva distribuci\u00f3n del impuesto a las ganancias\u201d, afirm\u00f3 el funcionario luego de realizar la presentaci\u00f3n por escrito en la mesa de entrada de la Secretar\u00eda de Juicios Originarios de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Entre R\u00edos es la sexta provincia en responder la demanda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El planteo entrerriano ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n estuvo articulado por el fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes. En sus fundamentos incluy\u00f3 el rechazo a la postura de Mar\u00eda Eugenia Vidal, la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las asignaciones espec\u00edficas al impuesto a las ganancias, y el reclamo para que sea el Congreso y no el Poder Judicial el \u00e1mbito en el que se discuta un nuevo r\u00e9gimen coparticipable.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cHemos contestado el juicio m\u00e1s importante que le ha tocado afrontar a la provincia de Entre R\u00edos medido en pesos, teniendo en cuenta que si la Corte falla a favor de Buenos Aires, la provincia se ver\u00eda desfinanciada y el perjuicio ascender\u00eda a 3.500 millones\u201d, explic\u00f3 Rodr\u00edguez Signes, y record\u00f3 que el reclamo retroactivo contra Entre R\u00edos asciende a los 18.000 millones de pesos, aproximadamente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El funcionario, defini\u00f3 a la contestaci\u00f3n como \u201cun minucioso trabajo\u201d, y destac\u00f3 la participaci\u00f3n del \u201cequipo de abogados de la Fiscal\u00eda de Estado, el ministro de Econom\u00eda, Hugo Ballay, y el ex ministro, Diego Valiero\u201d. Adem\u00e1s, \u201cfue un tema que se analiz\u00f3 y debati\u00f3 en distintos \u00e1mbitos, con los fiscales de Estados de la Rep\u00fablica Argentina (salvo Buenos Aires) como as\u00ed tambi\u00e9n con los legisladores de nuestra provincia\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En ese marco, Rodr\u00edguez Signes cont\u00f3 que \u201ctal como hicieron otras provincias, planteamos la inconstitucionalidad de las asignaciones espec\u00edficas establecidas en la ley de impuesto a las ganancias\u201d. Esto es: el 10 por ciento del fondo del conurbano, el dos por ciento de los Aportes del Tesoro Nacional, el cuatro por ciento del \u00edndice de Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas y el 20 por ciento destinado a la Anses.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLas asignaciones especiales son inconstitucionales por agotamiento del plazo\u201d, explic\u00f3 Rodr\u00edguez Signes. \u201cNo pueden durar para siempre y ya llevan 25 a\u00f1os, y una de las razones por las que carecen de legitimidad es que el plazo transcurrido ya las agot\u00f3. No solamente la del 10 por ciento del fondo para el conurbano sino tambi\u00e9n la del ANSES. Por lo cual hay que decidir a trav\u00e9s de un nuevo pacto fiscal una nueva distribuci\u00f3n del impuesto a las ganancias\u201d, detall\u00f3 el funcionario.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El planteo de inconstitucionalidad del Fondo del Conurbano promovido por Entre R\u00edos y otras provincias se basa en que el art\u00edculo 104 de la ley de Impuesto a las Ganancias incurrir\u00eda en la violaci\u00f3n del art\u00edculo 75 inciso 3 de la Constituci\u00f3n Nacional, que establece que es posible \u201cestablecer y modificar asignaciones espec\u00edficas de recursos coparticipables\u201d siempre que la nueva norma establezca un objeto espec\u00edfico, \u201cpor tiempo determinado\u201d y haya sido aprobada \u201cpor la mayor\u00eda absoluta de la totalidad de los miembros de cada C\u00e1mara\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de las provincias consideran que esos requisitos no fueron cumplidos al sancionarse las sucesivas leyes que modificaron la de Impuesto a las Ganancias y que rompieron la rigidez que tiene la ley de coparticipaci\u00f3n, que data de 1988.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Esa norma, que establece la distribuci\u00f3n federal de los recursos, solo puede ser aprobada por el Congreso Nacional con el acuerdo de todas las provincias con la Naci\u00f3n y debe ser ratificada por todas las Legislaturas provinciales. \u201cEntonces terminaron modificando la ley de coparticipaci\u00f3n con la de Impuesto a las Ganancias y eso es inconstitucional\u201d, explic\u00f3 el fiscal de Estado entrerriano.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El fiscal de Estado admiti\u00f3 que la demanda planteada por Vidal &#8220;es el juicio m\u00e1s importante que le ha tocado afrontar a la provincia de Entre R\u00edos medido en pesos, porque son 3.500 millones de pesos para 2017, unos 4.100 previstos para el 2018 y el retroactivo ser\u00eda de entre 15 mil y 18 mil millones de pesos que se reclaman a la provincia&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre R\u00edos respondi\u00f3 este jueves la demanda de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano. \u201cLas provincias pensamos que el Impuesto a las Ganancias debe coparticiparse en un 100 por ciento, mientras que hoy solo se distribuye el 64 por ciento\u201d, explic\u00f3 el fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes &nbsp; &nbsp; &nbsp; \u201cHay que decidir a trav\u00e9s de un nuevo pacto fiscal una nueva distribuci\u00f3n del impuesto a las ganancias\u201d, afirm\u00f3 el funcionario luego de realizar la presentaci\u00f3n por escrito en la mesa de entrada de la Secretar\u00eda de Juicios&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18052,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18051"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18051"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18053,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18051\/revisions\/18053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}