{"id":17741,"date":"2017-09-22T09:47:05","date_gmt":"2017-09-22T12:47:05","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=17741"},"modified":"2017-09-22T09:47:05","modified_gmt":"2017-09-22T12:47:05","slug":"las-provincias-sin-formula-unica-para-ir-a-la-corte-contra-juicio-de-vidal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2017\/09\/22\/las-provincias-sin-formula-unica-para-ir-a-la-corte-contra-juicio-de-vidal\/","title":{"rendered":"Las provincias, sin f\u00f3rmula \u00fanica para ir a la Corte contra juicio de Vidal"},"content":{"rendered":"

Los gobernadores coinciden en rechazar quitas en env\u00edos, pero hay divergencias en la letra chica de la defensa<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Con divergencias en la letra chica de las defensas individuales, los Fiscales de Estado de 22 provincias volver\u00e1n a darse cita hoy a las 12 en el Consejo Federal de Inversiones, en el centro porte\u00f1o, donde terminar\u00e1n de pulir criterios para la catarata de contestaciones de cada distrito a la Corte nacional -que ya arranc\u00f3- en resguardo de los recursos propios, frente a la demanda de Mar\u00eda Eugenia Vidal en pos de la actualizaci\u00f3n del Fondo del Conurbano.<\/p>\n

 <\/p>\n

La cumbre albergar\u00e1 a enviados de estados peronistas, de Cambiemos y de fuerzas provinciales, todos en alerta ante la amenaza de que un fallo pro Vidal -que podr\u00eda elevar el congelado techo de $ 650 millones a unos $50 mil millones anuales- derive en millonarias quitas de coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque con matices seg\u00fan el caso, algunos ejes conceptuales de fondo se repetir\u00e1n en las argumentaciones de los gobernadores, bajo el esp\u00edritu de rechazar nuevas detracciones sobre sus recursos coparticipables. En esa l\u00ednea se anota la advertencia sobre el duro impacto que recibir\u00e1n las arcas locales ante un potencial tijeretazo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, seg\u00fan un sondeo desplegado ayer sobre despachos provinciales, los primeros datos que trascendieron muestran en cambio una disparidad de criterios -algunos, incluso, contradictorios- en la letra chica de la defensa. Veamos:<\/p>\n

 <\/p>\n

* Por caso, el Gobierno del justicialista salte\u00f1o Juan Manuel Urtubey elev\u00f3 ya su presentaci\u00f3n ante el m\u00e1ximo tribunal, en la cual sostuvo que las asignaciones espec\u00edficas que operan sobre la recaudaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias son constitucionales -incluyendo el tope de $ 650 millones que cuestiona Vidal- y que s\u00f3lo una nueva ley de asignaci\u00f3n espec\u00edfica, v\u00eda discusi\u00f3n en el Congreso, podr\u00eda modificar el escenario actual, que vence en diciembre de 2019. Reclama as\u00ed una “salida pol\u00edtica” a la encrucijada.<\/p>\n

 <\/p>\n

* En cambio, en Entre R\u00edos, la gesti\u00f3n del peronista Gustavo Bordet aducir\u00e1 que las asignaciones espec\u00edficas son inconstitucionales, y pedir\u00e1 que sean dejadas sin efecto todas las que corresponden al art\u00edculo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, para que se distribuya en cambio el 100% de su recaudaci\u00f3n a las provincias, v\u00eda coparticipaci\u00f3n. De prosperar, por caso, la ANSES dejar\u00eda de percibir el 20% de la percepci\u00f3n de ese impuesto, que este a\u00f1o rondar\u00eda los $ 106 mil millones.<\/p>\n

 <\/p>\n

* Por una senda de ese tenor marchar\u00eda la administraci\u00f3n del peronista sanjuanino Sergio U\u00f1ac. “Creo que la mejor soluci\u00f3n es declarar inconstitucional el art\u00edculo 104 y que vaya todo a masa coparticipable: lo que va a la ANSES, el 4% que se distribuye por Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas, el 10% del Fondo del Conurbano y el 2% de ATN”, se\u00f1al\u00f3 el ministro de Hacienda, Roberto Gattoni. Seg\u00fan el funcionario, as\u00ed “Buenos Aires se ver\u00eda beneficiada sensiblemente, y no nos ver\u00edamos perjudicadas el resto de las provincias”. Perder\u00eda, bajo este escenario, la ANSES.<\/p>\n

 <\/p>\n

* Por su parte, en C\u00f3rdoba, Juan Schiaretti concretar\u00e1 su contestaci\u00f3n la semana que viene, con hincapi\u00e9 en que el perjuicio para Buenos Aires por el congelamiento del Fondo del Conurbano es menor que la lluvia de subsidios a los servicios p\u00fablicos que recibe.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan el Ejecutivo, por caso, mientras que en 2016 los habitantes del \u00e1rea metropolitana de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires recibieron per c\u00e1pita un promedio de $8.850 en subsidios de Naci\u00f3n, ese monto cae a $5.085 para el resto del pa\u00eds.<\/p>\n

 <\/p>\n

“El uso de fondos nacionales para subsidiar los servicios prestados en Buenos Aires, por encima de los del interior, supera en m\u00e1s del 40% el perjuicio que le estar\u00eda infligiendo el tope del Fondo del Conurbano”, sostienen.<\/p>\n

 <\/p>\n

* En tanto, el escrito de la catamarque\u00f1a peronista Luc\u00eda Corpacci se acercar\u00eda a las posiciones entrerriana y sanjuanina, aunque con eje en un tema procesal: que las provincias no pueden concurrir a este juicio en calidad de “terceras”, porque eso limita su capacidad de defensa.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Si uno revisa la historia de los juicios ante la Corte planteados por las provincias, \u00e9ste tal vez sea el m\u00e1s importante de todos por el volumen de las pretensiones: una demanda que involucra $53 mil millones para este a\u00f1o, una cifra mayor para el a\u00f1o que viene y $300 mil millones retroactivos”, enfatiz\u00f3 el Fiscal de Estado de Entre R\u00edos y vicepresidente del Foro Federal Permanente de Fiscal\u00edas de Estado de la Rep\u00fablica Argentina, Julio Rodr\u00edguez Signes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los gobernadores coinciden en rechazar quitas en env\u00edos, pero hay divergencias en la letra chica de la defensa       Con divergencias en la letra chica de las defensas individuales, los Fiscales de Estado de 22 provincias volver\u00e1n a darse cita hoy a las 12 en el Consejo Federal de Inversiones, en el centro porte\u00f1o, donde terminar\u00e1n de pulir criterios para la catarata de contestaciones de cada distrito a la Corte nacional -que ya arranc\u00f3- en resguardo de los recursos propios, frente a la demanda de Mar\u00eda Eugenia Vidal…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17742,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17743,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17741\/revisions\/17743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}