{"id":138994,"date":"2026-09-16T09:19:25","date_gmt":"2026-09-16T12:19:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=138994"},"modified":"2026-09-16T09:19:25","modified_gmt":"2026-09-16T12:19:25","slug":"la-justicia-rechazo-dos-amparos-ambientales-de-proteccion-contra-las-fumigaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2026\/09\/16\/la-justicia-rechazo-dos-amparos-ambientales-de-proteccion-contra-las-fumigaciones\/","title":{"rendered":"La Justicia rechaz\u00f3 dos amparos ambientales de protecci\u00f3n contra las fumigaciones"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>Lo firm\u00f3 el Superior Tribunal, dando marcha atr\u00e1s con una resoluci\u00f3n que fijaba nuevas distancia para rociar con agroqu\u00edmicos<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre R\u00edos resolvi\u00f3 rechazar dos amparos ambientales, uno de protecci\u00f3n contra las pulverizaciones con agrot\u00f3xicos en los barrios Tierra Alta de Colonia Ensayo y el otro de una familia de Aldea Brasilera con una ni\u00f1a con da\u00f1o gen\u00e9tico afectada por las pulverizaciones con pesticidas de sus vecinos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan se supo, ambos hab\u00edan sido unificados en un expediente que, en primera instancia, resolvi\u00f3 prohibir las aplicaciones terrestres a menos de 1.095 metros y para las a\u00e9reas, \u201cen cualquier modalidad\u201d, fij\u00f3 una distancia m\u00ednima de 3.000 metros. Ahora, el m\u00e1ximo tribunal provincial dio marcha atr\u00e1s con esta sentencia argumentando que estas distancias no son las fijadas por la Ley de Agroqu\u00edmicos N\u00ba 11.178.<\/p>\n<p>De acuerdo a la sentencia, reproducida por ERA Verde, tambi\u00e9n se desdijo de los argumentos \u2013y distancias m\u00ednimas\u2013 que el mismo cuerpo consider\u00f3 nocivos previo a la sanci\u00f3n de la normativa. Tambi\u00e9n avalaron el uso de drones \u2013aunque su uso no est\u00e9 reglamentado\u2013, ya que no lo consideraron requisito suficiente para extender las distancias de protecci\u00f3n.<\/p>\n<p>El STJ declar\u00f3 la nulidad de una sentencia que hab\u00eda dispuesto distancias de resguardo para fumigaciones superiores a las previstas en la normativa vigente. As\u00ed e inform\u00f3 oficialmente sobre el fallo conocido este 15 de septiembre en donde se consider\u00f3 que no correspond\u00eda establecer judicialmente un r\u00e9gimen diferente \u2013de resguardo ante las aplicaciones en los casos presentados\u2013 al previsto por la normativa vigente sin que haya quedado firme una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n<p>El fall\u00f3 acumul\u00f3 dos acciones de amparo. El de \u201cRosso Janet Ximena c\/Haberkon Mauro Ariel y otros\u201d y \u201cGareis Gerardo Ariel c\/Estado Provincial y otros s\/ acci\u00f3n de amparo ambiental\u201d. En este orden, la decisi\u00f3n cont\u00f3 con el voto de los vocales Daniel Carubia, Claudia Mizawak, Carlos Federico Tepsich, Leonardo Portela y la abstenci\u00f3n de Laura Mariana Soage. , resolvi\u00f3 rechazar las acciones de amparo ambiental en el expediente \u201cExpte. N\u00ba 13.832)\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo firm\u00f3 el Superior Tribunal, dando marcha atr\u00e1s con una resoluci\u00f3n que fijaba nuevas distancia para rociar con agroqu\u00edmicos &nbsp; &nbsp; El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre R\u00edos resolvi\u00f3 rechazar dos amparos ambientales, uno de protecci\u00f3n contra las pulverizaciones con agrot\u00f3xicos en los barrios Tierra Alta de Colonia Ensayo y el otro de una familia de Aldea Brasilera con una ni\u00f1a con da\u00f1o gen\u00e9tico afectada por las pulverizaciones con pesticidas de sus vecinos. Seg\u00fan se supo, ambos hab\u00edan sido unificados en un expediente que, en primera instancia, resolvi\u00f3&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":137214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138994"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138995,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138994\/revisions\/138995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}