{"id":138702,"date":"2026-08-26T09:11:34","date_gmt":"2026-08-26T12:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=138702"},"modified":"2026-08-26T09:11:34","modified_gmt":"2026-08-26T12:11:34","slug":"la-corte-fijo-criterios-para-las-prisiones-domiciliarias-y-crece-la-preocupacion-por-los-represores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2026\/08\/26\/la-corte-fijo-criterios-para-las-prisiones-domiciliarias-y-crece-la-preocupacion-por-los-represores\/","title":{"rendered":"La Corte fij\u00f3 criterios para las prisiones domiciliarias y crece la preocupaci\u00f3n por los represores"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El m\u00e1ximo tribunal orden\u00f3 elaborar un protocolo m\u00e9dico para orientar a los jueces en casos vinculados con la salud de personas detenidas. La medida no concede beneficios de manera autom\u00e1tica, pero podr\u00eda incidir en futuras solicitudes presentadas por condenados y procesados por delitos de lesa humanidad<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Corte Suprema de Justicia orden\u00f3 al Cuerpo M\u00e9dico Forense la elaboraci\u00f3n de un protocolo destinado a orientar las decisiones judiciales sobre pedidos de prisi\u00f3n domiciliaria por razones de salud. La medida abri\u00f3 un nuevo debate por su posible incidencia en las solicitudes presentadas por represores condenados o procesados por cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n fue adoptada mediante la Acordada 21\/2026, firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El documento deber\u00e1 establecer pautas para evaluar el estado de salud de las personas detenidas y determinar si los tratamientos que necesitan pueden realizarse dentro de los establecimientos penitenciarios.<\/p>\n<p>La acordada no otorga prisiones domiciliarias ni modifica autom\u00e1ticamente la situaci\u00f3n de ning\u00fan detenido. Las decisiones continuar\u00e1n en manos de los jueces que intervienen en cada expediente, quienes deber\u00e1n analizar los informes m\u00e9dicos, psicol\u00f3gicos y sociales, adem\u00e1s de las condiciones particulares del caso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Qu\u00e9 deber\u00e1 evaluar el nuevo protocolo<\/strong><\/p>\n<p>La Corte Suprema inform\u00f3 oficialmente que el protocolo buscar\u00e1 sistematizar los criterios utilizados para resolver solicitudes de detenci\u00f3n domiciliaria fundadas en problemas de salud.<\/p>\n<p>El Cuerpo M\u00e9dico Forense deber\u00e1 definir los estudios e informes necesarios para constatar las patolog\u00edas alegadas. Tambi\u00e9n tendr\u00e1 que evaluar las condiciones concretas de detenci\u00f3n y verificar si el tratamiento indicado puede brindarse en la unidad penitenciaria donde est\u00e1 alojada la persona.<\/p>\n<p>Otro punto ser\u00e1 la informaci\u00f3n que deber\u00e1n entregar las autoridades penitenciarias. El objetivo es que los jueces puedan conocer tanto el diagn\u00f3stico m\u00e9dico como la infraestructura, las prestaciones y las posibilidades reales de atenci\u00f3n disponibles en cada establecimiento.<\/p>\n<p>El protocolo deber\u00e1 estar terminado dentro de un plazo de 30 d\u00edas corridos. Luego ser\u00e1 distribuido entre los magistrados con competencia penal, la Direcci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal y las autoridades del Poder Ejecutivo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La preocupaci\u00f3n por su impacto en causas de lesa humanidad<\/strong><\/p>\n<p>La acordada alcanza, en principio, a todas las personas privadas de su libertad que soliciten cumplir la detenci\u00f3n en sus domicilios por motivos de salud. Sin embargo, su aprobaci\u00f3n gener\u00f3 preocupaci\u00f3n entre abogados y organismos de derechos humanos por el uso que podr\u00edan darle las defensas de condenados por delitos de lesa humanidad.<\/p>\n<p>De acuerdo con los datos consignados en el material aportado, actualmente hay 440 acusados o condenados por cr\u00edmenes de lesa humanidad que cumplen arresto domiciliario. Otros 76 permanecen alojados en unidades penitenciarias: 58 en la Unidad 34 de Campo de Mayo y 18 en otras c\u00e1rceles.<\/p>\n<p>Esto implica que m\u00e1s del 85% de los detenidos por este tipo de delitos ya cumple la medida en su domicilio, mientras menos del 15% permanece en establecimientos penitenciarios.<\/p>\n<p>Entre quienes contin\u00faan en prisi\u00f3n se encuentran Alfredo Astiz, Jorge \u201cTigre\u201d Acosta y Christian Federico von Wernich. Sus situaciones no cambian por la sola aprobaci\u00f3n de la acordada, pero el futuro protocolo podr\u00eda ser incorporado a eventuales presentaciones de sus defensas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Las decisiones seguir\u00e1n en manos de cada juez<\/strong><\/p>\n<p>La Corte sostuvo que la finalidad de la medida es brindar herramientas cient\u00edficas y uniformar la constataci\u00f3n de los aspectos m\u00e9dicos y penitenciarios exigidos legalmente. El protocolo funcionar\u00e1 como orientaci\u00f3n y no limitar\u00e1 la facultad de los jueces para requerir otros informes o condiciones antes de resolver.<\/p>\n<p>Por esa raz\u00f3n, la acordada no establece que la edad avanzada o una enfermedad alcancen por s\u00ed solas para acceder a la prisi\u00f3n domiciliaria. Cada magistrado deber\u00e1 determinar si el tratamiento puede realizarse dentro de la c\u00e1rcel y analizar el resto de las circunstancias involucradas.<\/p>\n<p>El alcance concreto de la medida podr\u00e1 evaluarse una vez que el Cuerpo M\u00e9dico Forense entregue el protocolo y sus criterios comiencen a aplicarse en los tribunales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El m\u00e1ximo tribunal orden\u00f3 elaborar un protocolo m\u00e9dico para orientar a los jueces en casos vinculados con la salud de personas detenidas. La medida no concede beneficios de manera autom\u00e1tica, pero podr\u00eda incidir en futuras solicitudes presentadas por condenados y procesados por delitos de lesa humanidad &nbsp; &nbsp; La Corte Suprema de Justicia orden\u00f3 al Cuerpo M\u00e9dico Forense la elaboraci\u00f3n de un protocolo destinado a orientar las decisiones judiciales sobre pedidos de prisi\u00f3n domiciliaria por razones de salud. La medida abri\u00f3 un nuevo debate por su posible incidencia en las&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":138703,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138704,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138702\/revisions\/138704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}