{"id":13334,"date":"2017-06-21T10:16:55","date_gmt":"2017-06-21T13:16:55","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=13334"},"modified":"2017-06-21T10:16:55","modified_gmt":"2017-06-21T13:16:55","slug":"economistas-y-dirigentes-criticaron-el-bono-a-100-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2017\/06\/21\/economistas-y-dirigentes-criticaron-el-bono-a-100-anos\/","title":{"rendered":"Economistas y dirigentes criticaron el bono a 100 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

Los economistas cr\u00edticos son Luis Palma Can\u00e9, Arnaldo Bocco, Guillermo Nielsen y Marco Lavagna; por el sector pol\u00edtico se expres\u00f3 Alejandro Bodart<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La pol\u00e9mica por la emisi\u00f3n de un bono en d\u00f3lares a un plazo de 100 a\u00f1os escal\u00f3 este martes con cr\u00edticas de economistas y dirigentes pol\u00edticos de la oposici\u00f3n a la estrategia macroecon\u00f3mica del Gobierno.<\/p>\n

 <\/p>\n

El economista Luis Palma Can\u00e9 consider\u00f3 que la emisi\u00f3n de ese t\u00edtulo en realidad “esconde el eterno problema del d\u00e9ficit fiscal” y evalu\u00f3 en ese sentido que “el gradualismo del Gobierno est\u00e1 avanzando a un ritmo menor al deseado”.<\/p>\n

 <\/p>\n

El director del Observatorio de Deuda Externa de la UMET, Arnaldo Bocco, consider\u00f3 que el bono pone en evidencia que “el Gobierno no termina de darle vuelta al financiamiento p\u00fablico y s\u00f3lo encontr\u00f3 un espacio de confort en emisi\u00f3n de deuda externa”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Est\u00e1n acostumbrados a encarar el desajuste fiscal encontrando el acuerdo con acreedores externos. El Gobierno lleg\u00f3 con 243.000 millones de d\u00f3lares de deuda y hoy estamos arriba de 300.000”, cuestion\u00f3 Bocco.<\/p>\n

 <\/p>\n

El exsecretario de Finanzas y actual colaborador del Frente Renovador, Guillermo Nielsen, afirm\u00f3 que esta emisi\u00f3n es “inconcebible” y un “error garrafal” porque la medida “no cambia el programa financiero”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Con esta medida el Gobierno est\u00e1 diciendo que no conf\u00eda en su pol\u00edtica econ\u00f3mica a futuro”, expres\u00f3 Nielsen en declaraciones a un matutino porte\u00f1o al referirse a la tasa del 7,9 por ciento anual en d\u00f3lares.<\/p>\n

 <\/p>\n

Del mismo espacio pol\u00edtico, el economista y diputado nacional Marco Lavagna dijo que el bono en s\u00ed mismo “no es necesariamente malo” sino que el error est\u00e1 dado por la elevada tasa.<\/p>\n

 <\/p>\n

“El Gobierno dice que vamos mejorando y eso hace que el costo del capital va bajando. \u00bfPor qu\u00e9 no esper\u00f3 entonces al a\u00f1o que viene? No tiene l\u00f3gica emitir un bono de estas caracter\u00edsticas ahora”, dijo Lavagna.<\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00e9xico, Irlanda y M\u00e9xico han colocado bonos similares a entre el 2% y 4% anual mientras que la Argentina tendr\u00e1 que pagar durante un siglo completo intereses de casi el 8% anual, lo cual es una tasa “alt\u00edsima”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alejandro Bodart, pre-candidato a Diputado Nacional por la Capital Federal (MST en Izquierda al Frente) afirm\u00f3 que “hay que rechazar totalmente esa medida” por considerarla “la estafa del siglo”.<\/p>\n

 <\/p>\n

El dirigente se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n del Gobierno “hipoteca a nuestro pa\u00eds por varias generaciones” y agreg\u00f3 que “la tasa de inter\u00e9s del 8% anual es muy alta porque los pa\u00edses desarrollados no pagan m\u00e1s de un 2% o 3% y M\u00e9xico un 5,25%”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los economistas cr\u00edticos son Luis Palma Can\u00e9, Arnaldo Bocco, Guillermo Nielsen y Marco Lavagna; por el sector pol\u00edtico se expres\u00f3 Alejandro Bodart         La pol\u00e9mica por la emisi\u00f3n de un bono en d\u00f3lares a un plazo de 100 a\u00f1os escal\u00f3 este martes con cr\u00edticas de economistas y dirigentes pol\u00edticos de la oposici\u00f3n a la estrategia macroecon\u00f3mica del Gobierno.   El economista Luis Palma Can\u00e9 consider\u00f3 que la emisi\u00f3n de ese t\u00edtulo en realidad “esconde el eterno problema del d\u00e9ficit fiscal” y evalu\u00f3 en ese sentido que “el…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13335,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13334"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13336,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13334\/revisions\/13336"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}