{"id":130704,"date":"2025-07-11T09:52:19","date_gmt":"2025-07-11T12:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=130704"},"modified":"2025-07-11T09:52:19","modified_gmt":"2025-07-11T12:52:19","slug":"muchos-productores-pequenos-y-medianos-de-entre-rios-van-a-desaparecer-advirtio-dirigente-agrario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2025\/07\/11\/muchos-productores-pequenos-y-medianos-de-entre-rios-van-a-desaparecer-advirtio-dirigente-agrario\/","title":{"rendered":"\u201cMuchos productores peque\u00f1os y medianos de Entre R\u00edos van a desaparecer\u201d, advirti\u00f3 dirigente agrario"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El secretario de la Federaci\u00f3n de Cooperativas Federadas (Fecofe) y presidente del Centro de Investigaciones de la Producci\u00f3n de Agricultura Familiar (CIPAF) de INTA, Ricardo Garzia, habl\u00f3 de la situaci\u00f3n del sector agropecuario y lament\u00f3 las medidas del gobierno nacional<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Garzia se\u00f1al\u00f3 que en el agro \u201chay un enorme descontento, sobre todo porque la parte que corresponde a la Pampa H\u00fameda que hace soja, trigo, ma\u00edz, estaba esperando que no se cumpla la vuelta del decreto de retenciones, que es del 33% en soja, pero era algo que ya hab\u00eda dicho el Presidente\u201d.<\/p>\n<p>\u201cHay que recordar que Argentina tiene productores de mucha escala, distancia al puerto, lugares geogr\u00e1ficos, y la Mesa de Enlace tiene una representaci\u00f3n fuerte solamente en Pampa H\u00fameda, y a esos productores que hacen ese tipo de cultivos les cay\u00f3 muy mal la noticia de que se volv\u00eda al 33% de retenciones, y ya hay un amague de que va a suceder lo mismo con el trigo. Esto significa que dejan unos meses en pos cosecha, para que se liquide todo, y despu\u00e9s vuelven a un nivel de retenciones m\u00e1s alto\u201d, explicit\u00f3 el dirigente, quien consider\u00f3 que \u201ctenemos un Presidente extorsivo y no se puede decir otra cosa de la medida, es extorsiva, con lo cual hay un incumplimiento de las promesas preelectorales por parte del Presidente y tambi\u00e9n hay, por parte de esa dirigencia agropecuaria, demasiada ingenuidad\u201d.<\/p>\n<p>En este marco, plante\u00f3 que en los reclamos por falta de rentabilidad \u201chay un trasfondo pol\u00edtico y partidario. Hay mucha gente del sector agropecuario de la Pampa H\u00fameda y de la soja que apoyaron electoralmente a este gobierno y hoy cuesta mucho el reconocer un error, o reconocer que no se estuvo a la altura de las circunstancias a la hora de plantear apoyos pol\u00edticos previos a las elecciones. Los productores de soja deber\u00edan haber sido mucho m\u00e1s en\u00e9rgicos planteando d\u00f3nde nos vamos a parar, c\u00f3mo vamos a sembrar, cu\u00e1l va a ser el nivel de retenciones y tambi\u00e9n que el Presidente, prelectoralmente minti\u00f3 respecto de este tema porque dijo que las retenciones son un desastre, que van en contra del desarrollo, del crecimiento y de los ingresos de la Argentina, pero hoy las mantiene. En ese punto desde los dos lugares, uno peca de ingenuidad y otro minti\u00f3 en su propuesta para el sector\u201d.<\/p>\n<p>Por otra parte, Grazia record\u00f3 que el sector que representa \u201cno tiene que ver con la Mesa de Enlace, sino que tiene que ver con la Mesa Agroalimentaria Argentina donde hay productores de yerba, vides, frutos, hortalizas, olivos, ganado menor, que estamos en otro lugar y tenemos una postura de reclamo de pol\u00edtica agraria completamente diferente a la Mesa de Enlace, y que tampoco se est\u00e1 atendiendo sino que m\u00e1s bien se est\u00e1 atacando con la eliminaci\u00f3n del INTA y de los fondos fiduciarios para peque\u00f1os y medianos productores\u201d.<\/p>\n<p>En tal sentido, especific\u00f3 que su sector \u201ctiene la mirada de sostener el arraigo en el interior, de que la Argentina tenga productores en todas las provincias, y ah\u00ed tambi\u00e9n hay un ataque a la rentabilidad por una causa peor que las retenciones, que es la apertura indiscriminada de importaciones\u201d. \u201cEn nuestra organizaci\u00f3n tenemos productores citr\u00edcolas, yerbateros, l\u00e1cteos o vitivin\u00edcolas que ven leche del Uruguay, vino chileno, limones griegos o carne de cerdo de Brasil, todo lo cual est\u00e1 destrozando las econom\u00edas regionales. Y algunos productores se est\u00e1n sosteniendo en el territorio gracias a que existe este tipo de modelos cooperativos que tratan de morigerar o paliar la falta de rentabilidad, porque cuando entra un lim\u00f3n de otro pa\u00eds, con otro r\u00e9gimen impositivo, sanitario y comercial, sin ning\u00fan tipo de defensa nacional de la producci\u00f3n, los productores se empiezan a caer. No quiero ser catastr\u00f3fico en el diagn\u00f3stico, pero estamos muy cerca de hablar de gran parte de la destrucci\u00f3n del entramado productivo profundo que tiene la Rep\u00fablica Argentina. Por eso, no queremos las retenciones, pero m\u00e1s que reclamar retenciones s\u00ed o retenciones no, lo que necesitamos es una pol\u00edtica agropecuaria integral que sostenga a los productores en el territorio, que sostenga a las familias y que sostenga el concepto de empresas cooperativas\u201d, describi\u00f3.<\/p>\n<p>En ese contexto, lament\u00f3: \u201cYo presido el Centro de Investigaciones de la Producci\u00f3n de Agricultura Familiar (CIPAF), que es uno de los seis centros de investigaciones que tiene el INTA, y hoy \u2013con la aplicaci\u00f3n del decreto y las facultades que le dio al Presidente el DNU que venci\u00f3 antes de anoche- est\u00e1 en una reconfiguraci\u00f3n para transformarlo en nada. La reconfiguraci\u00f3n del INTA le quita toda la participaci\u00f3n colegiada como son las organizaciones de productores, las Universidades, el empresariado entrerriano. Todo ese cuerpo colegiado y consultivo desaparece. Tambi\u00e9n van a desaparecer las agencias de extensi\u00f3n rural, y aun as\u00ed el gobierno dice que va a llegar a los territorios, pero no se entiende c\u00f3mo lo va a hacer; se pierde completamente la injerencia del consejo directivo del INTA que estaba formado por las universidades de agricultura, de veterinaria y los cuatro miembros de la Mesa de Enlace, que pierde todas sus caracter\u00edsticas y su aporte que era federal. Hoy ya es una realidad que el INTA estar\u00e1 manejado por un presidente que es Nicol\u00e1s Bronzovich con la figura de secretario de Estado, y cada gobierno va a cambiar a ese presidente y todas las l\u00edneas pol\u00edticas de investigaci\u00f3n y desarrollo que llevaban muchos a\u00f1os corren riesgo, al igual que la cuesti\u00f3n presupuestaria estar\u00e1 atada a las decisiones de esa persona\u201d.<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que \u201cotra cuesti\u00f3n grave de esta reestructuraci\u00f3n es la venta de los bienes de INTA, porque si no tiene sus campos, sus edificios, sus veh\u00edculos, no tiene m\u00e1s raz\u00f3n de ser, y creo que ah\u00ed puede estar el trasfondo de la pretensi\u00f3n del gobierno de reducir el INTA a su m\u00ednima expresi\u00f3n, y no s\u00e9 con qu\u00e9 vamos a hacer desarrollo agropecuario los argentinos, d\u00f3nde vamos a planificar nuestro desarrollo agropecuario. Ac\u00e1 hay una cuesti\u00f3n que atraviesa al tema, que es la soberan\u00eda. No vamos a tener m\u00e1s la herramienta para hacer soberan\u00eda en lo que investigamos, lo que producimos, en lo que sostenemos los productores en el territorio. Yo veo esto del INTA, que es m\u00e1s estructural y mucho m\u00e1s potente, como una cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s grave que la de retenciones\u201d.<\/p>\n<p>Reiter\u00f3 que el estado de \u00e1nimo de los productores en este contexto \u201ces p\u00e9simo\u201d. \u201cEl \u00e1nimo del sector es p\u00e9simo; los que confiaron en la bonhom\u00eda de este gobierno y que creyeron que iba a hacer cosas buenas para el sector, fue la Mesa de Enlace, mientras que la Mesa Agroalimentaria Argentina siempre puso sus reparos. Pero el desastre es tan grande que estas medidas afectan a todos los productores: a los grandes, los chicos, los medianos, los familiares, y hasta a aquellos relacionados con los movimientos campesinos de los bordes de la Argentina. Ac\u00e1 estamos frente a una cuesti\u00f3n donde muchos productores peque\u00f1os y medianos de la provincia de Entre R\u00edos van a desaparecer, no vamos a tener m\u00e1s un soporte t\u00e9cnico y vamos a quedar en manos de muy pocas empresas en la Pampa h\u00fameda, y el entramado productivo de gran cantidad de producciones que hacemos los argentinos se va a perder. Por eso en cuanto al \u00e1nimo, es el peor de los momentos\u201d, alert\u00f3.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, asever\u00f3 que \u201csi el Estado se retira de todas estas cuestiones los que ganan son cuatro o cinco tipos con billeteras muy grandes. Y ya hemos visto, que cuando los amigos del poder entran a manejar la tierra, no lo hacen con un criterio sustentable ni de desarrollo. Eso es lo que va a pasar, habr\u00e1 m\u00e1s concentraci\u00f3n, y en este punto hubo muchos gobernadores y legisladores nacionales ingenuos que le dieron las facultades de la Ley Bases al Presidente Milei y hoy est\u00e1n sufriendo las consecuencias y se est\u00e1n retirando tratando de parar. Y son responsables de que no tengamos m\u00e1s INTA, no tengamos m\u00e1s desarrollo rural ni soberan\u00eda agroalimentaria\u201d. \u201cEn este escenario y en esta coyuntura no imaginamos un futuro positivo para el sector agropecuario ni para las personas que viven y trabajan en el sector\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El secretario de la Federaci\u00f3n de Cooperativas Federadas (Fecofe) y presidente del Centro de Investigaciones de la Producci\u00f3n de Agricultura Familiar (CIPAF) de INTA, Ricardo Garzia, habl\u00f3 de la situaci\u00f3n del sector agropecuario y lament\u00f3 las medidas del gobierno nacional &nbsp; &nbsp; En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Garzia se\u00f1al\u00f3 que en el agro \u201chay un enorme descontento, sobre todo porque la parte que corresponde a la Pampa H\u00fameda que hace soja, trigo, ma\u00edz, estaba esperando que no se cumpla la vuelta del decreto de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":130705,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130704"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130706,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130704\/revisions\/130706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}