{"id":130402,"date":"2025-06-27T15:54:19","date_gmt":"2025-06-27T18:54:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=130402"},"modified":"2025-06-27T15:54:19","modified_gmt":"2025-06-27T18:54:19","slug":"triunfo-para-donald-trump-la-corte-suprema-de-eeuu-avalo-limitar-la-ciudadania-por-nacimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2025\/06\/27\/triunfo-para-donald-trump-la-corte-suprema-de-eeuu-avalo-limitar-la-ciudadania-por-nacimiento\/","title":{"rendered":"Triunfo para Donald Trump: la Corte Suprema de EEUU aval\u00f3 limitar la ciudadan\u00eda por nacimiento"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><strong><em>De esta manera, la justicia se posicion\u00f3 del lado del republicano. El mandatario celebr\u00f3 la decisi\u00f3n en sus redes sociales<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En un dictamen considerado un triunfo significativo para Donald Trump en su cruzada contra la inmigraci\u00f3n, la Corte Suprema de Estados Unidos permiti\u00f3 que el gobierno avance con restricciones a la ciudadan\u00eda por nacimiento en algunas regiones, incluso mientras contin\u00faa el proceso judicial en otras jurisdicciones.<\/p>\n<p>Con seis votos a favor y tres en contra, y con una decisi\u00f3n redactada por la jueza Amy Coney Barrett, el tribunal admiti\u00f3 el pedido del Ejecutivo para reducir el alcance de tres medidas cautelares dictadas por jueces federales en Maryland, Massachusetts y Washington. Esos fallos hab\u00edan frenado la aplicaci\u00f3n de una directiva presidencial cuestionada por su legalidad.<\/p>\n<p>La medida representa una victoria clave para el presidente estadounidense, que podr\u00eda implementar temporalmente cambios en la forma de otorgar la ciudadan\u00eda estadounidense.<\/p>\n<p>En su red Truth Social, Trump celebr\u00f3 la decisi\u00f3n: &#8220;Victoria gigante. Incluso el enga\u00f1o de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento ha sido, indirectamente, duramente golpeado&#8221;. En una conferencia posterior, el expresidente agradeci\u00f3 a los seis jueces que votaron a favor y anunci\u00f3 que reactivar\u00e1 otras pol\u00edticas migratorias que tambi\u00e9n estaban bloqueadas.<\/p>\n<p>&#8220;El pa\u00eds tiene que estar muy orgulloso de la Corte Suprema hoy&#8221;, afirm\u00f3 el republicano, resaltando nuevamente la decisi\u00f3n del tribunal.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Alcance limitado y debates futuros<\/strong><\/p>\n<p>El dictamen aclara que la orden no entrar\u00e1 en vigor hasta dentro de 30 d\u00edas, tiempo durante el cual podr\u00e1 seguir siendo apelada. La Corte evit\u00f3 pronunciarse sobre la constitucionalidad de fondo de la orden ejecutiva que busca terminar con la ciudadan\u00eda por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados o residentes temporales, dejando abierta esa discusi\u00f3n para otro momento.<\/p>\n<p>La orden, firmada el 20 de enero, instruy\u00f3 a las agencias federales a negar la ciudadan\u00eda a ni\u00f1os nacidos en territorio estadounidense si ninguno de sus padres era ciudadano o residente legal permanente.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n solicit\u00f3 a la Corte que limitara el alcance de las medidas judiciales solo a los grupos que hab\u00edan presentado demandas: mujeres embarazadas, organizaciones de defensa de migrantes y ciertos estados. Los detractores argumentaron que tal acci\u00f3n violaba la Constituci\u00f3n, los precedentes judiciales y la historia del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Diversos tribunales de distrito se hab\u00edan pronunciado en contra del decreto presidencial, declar\u00e1ndolo inv\u00e1lido. El caso escal\u00f3 hasta convertirse en uno de los puntos centrales en la agenda del segundo mandato de Trump.<\/p>\n<p>Durante el an\u00e1lisis del caso, el expresidente reiter\u00f3 que la 14\u00aa Enmienda fue &#8220;malinterpretada&#8221; y que su prop\u00f3sito original estaba relacionado con la esclavitud, no con el otorgamiento de ciudadan\u00eda por nacimiento. &#8220;No se trata de que lleguen turistas y toquen un poco de arena y de repente haya ciudadan\u00eda&#8221;, dijo.<\/p>\n<p>Sin embargo, jueces y expertos legales recordaron que dicha enmienda no solo reconoci\u00f3 derechos a exesclavos, sino tambi\u00e9n a toda persona nacida en territorio estadounidense, independientemente de su origen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>L\u00edmite a las cautelares nacionales<\/strong><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n tambi\u00e9n redujo el uso de medidas cautelares nacionales, una herramienta judicial cada vez m\u00e1s utilizada desde que comenz\u00f3 el segundo mandato de Trump. Entre el 20 de enero y el 29 de abril, se emitieron 25 fallos de este tipo, seg\u00fan el Servicio de Investigaci\u00f3n del Congreso, frente a los 28 dictados durante toda la administraci\u00f3n de Joe Biden y los 86 del primer mandato de Trump.<\/p>\n<p>La fiscal general Pam Bondi celebr\u00f3 el fallo en X (exTwitter): &#8220;El Tribunal Supremo orden\u00f3 a los tribunales de distrito que detengan el interminable aluvi\u00f3n de medidas cautelares a nivel nacional contra el presidente&#8221;. Asegur\u00f3 que el Departamento de Justicia continuar\u00e1 defendiendo las pol\u00edticas migratorias del gobierno.<\/p>\n<p>En la conferencia junto a Trump, Bondi tambi\u00e9n critic\u00f3 los &#8220;mandamientos judiciales sin ley&#8221; y afirm\u00f3: &#8220;Ya no tendremos jueces deshonestos que anulen las pol\u00edticas del presidente en todo el pa\u00eds&#8221;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Duras cr\u00edticas de la oposici\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Desde el Congreso, legisladores dem\u00f3cratas repudiaron la resoluci\u00f3n de la Corte. El representante Greg Casar, presidente del Caucus Progresista, alert\u00f3: &#8220;Es una idea fundamental: cuando naces en Estados Unidos, eres estadounidense. Eso es lo que Trump intenta arrebatar&#8221;.<\/p>\n<p>La organizaci\u00f3n Democracy Forward, a trav\u00e9s de su presidenta Skye Perryman, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como &#8220;decepcionante&#8221; y prometi\u00f3 seguir apelando en distintas jurisdicciones: &#8220;Quedan varios caminos para que las personas obtengan alivio de los tribunales&#8221;.<\/p>\n<p>En el debate legal, los defensores de la ciudadan\u00eda por nacimiento recordaron el texto de la enmienda: &#8220;Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicci\u00f3n, son ciudadanas de Estados Unidos&#8221;. Para muchos, se trata de una &#8220;piedra angular&#8221; del ideal americano.<\/p>\n<p>Un amicus curiae presentado por grupos migratorios advirti\u00f3 que &#8220;la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento es el n\u00facleo del precepto fundacional de nuestra naci\u00f3n de que todas las personas nacidas en nuestro suelo son creadas iguales, independientemente de su ascendencia&#8221;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La Corte tambi\u00e9n fall\u00f3 sobre Obamacare<\/strong><\/p>\n<p>En paralelo, el tribunal emiti\u00f3 otro fallo relevante: por seis votos contra tres, respald\u00f3 un componente central de la Ley de Asistencia Asequible, conocida como Obamacare, que obliga a las aseguradoras a cubrir servicios preventivos sin costos adicionales para los pacientes.<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n, redactada por el juez Brett Kavanaugh, fue la cuarta en 13 a\u00f1os en la que la Corte sostuvo la constitucionalidad de la norma impulsada por Barack Obama en 2010. El caso se centr\u00f3 en el rol del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos, que establece qu\u00e9 servicios deben ser cubiertos.<\/p>\n<p>Millones de estadounidenses dependen de estas prestaciones, que incluyen estudios oncol\u00f3gicos, medicaci\u00f3n preventiva y tratamientos contra el VIH, entre otros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De esta manera, la justicia se posicion\u00f3 del lado del republicano. El mandatario celebr\u00f3 la decisi\u00f3n en sus redes sociales &nbsp; &nbsp; En un dictamen considerado un triunfo significativo para Donald Trump en su cruzada contra la inmigraci\u00f3n, la Corte Suprema de Estados Unidos permiti\u00f3 que el gobierno avance con restricciones a la ciudadan\u00eda por nacimiento en algunas regiones, incluso mientras contin\u00faa el proceso judicial en otras jurisdicciones. Con seis votos a favor y tres en contra, y con una decisi\u00f3n redactada por la jueza Amy Coney Barrett, el tribunal&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":116798,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130403,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130402\/revisions\/130403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}