{"id":130320,"date":"2025-06-26T11:52:22","date_gmt":"2025-06-26T14:52:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=130320"},"modified":"2025-06-26T11:52:22","modified_gmt":"2025-06-26T14:52:22","slug":"casacion-fija-audiencia-para-definir-sobre-las-visitas-a-cristina-kirchner-durante-su-prision-domiciliaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2025\/06\/26\/casacion-fija-audiencia-para-definir-sobre-las-visitas-a-cristina-kirchner-durante-su-prision-domiciliaria\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n fija audiencia para definir sobre las visitas a Cristina Kirchner durante su prisi\u00f3n domiciliaria"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>La defensa cuestiona la decisi\u00f3n del Tribunal de limitar el acceso al domicilio s\u00f3lo para su familia, abogados y m\u00e9dicos. El presidente de la Sala IV de casaci\u00f3n Mariano Borinsky fij\u00f3 audiencia para el 7 de julio para que las partes informen<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal integrada por los jueces Mariano Hern\u00e1n Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a recibi\u00f3 este mi\u00e9rcoles el recurso presentado por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner para definir sobre las visitas a su domicilio y le fij\u00f3 audiencia para el 7 de julio a las 12.<\/p>\n<p>Casaci\u00f3n deber\u00e1 definir sobre la decisi\u00f3n del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00ba2 por la cual se dispuso que s\u00f3lo pueden visitar el domicilio de la exmandataria sus familiares, abogados y m\u00e9dicos, le exigi\u00f3 a la expresidenta que presente una lista limitada de las personas que se encontraran autorizadas a ingresar en el domicilio de San Jos\u00e9 1.111 y le indic\u00f3 que deber\u00e1 pedir autorizaci\u00f3n. La defensa impugn\u00f3 tambi\u00e9n la decisi\u00f3n de colocarle una tobillera electr\u00f3nica para controlar la prisi\u00f3n domiciliaria y garantizar su cumplimiento; sin embargo, eso a\u00fan no fue elevado a Casaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otra parte, todav\u00eda est\u00e1 vigente el plazo para que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola presenten recurso contra la concesi\u00f3n de la domiciliaria.<\/p>\n<p>Al dictaminar sobre el punto, los representantes del Ministerio Publico Fiscal se hab\u00edan opuesto a la concesi\u00f3n y hab\u00edan dejado expresa reserva de recurrir ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n en caso de una resoluci\u00f3n desfavorable.<\/p>\n<p>El pasado 17 de junio, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n confirmara y dejara firme la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta, dispuso que Cristina cumpla la pena en la modalidad de prisi\u00f3n domiciliaria bajo diversas pautas de conducta dentro de las cuales se encuentran no perturbar el orden p\u00fablico, limitar los visitantes a su domicilio y la colocaci\u00f3n de una tobillera electr\u00f3nica. Estas dos \u00faltimas condiciones son las que cuestiona la defensa.<\/p>\n<p>Paralelamente se presentaron ante el Tribunal 44 Diputados Nacionales, 30 Senadores Naciones y m\u00e1s de 700 ciudadanos particulares pidiendo autorizaci\u00f3n al Tribunal para acceder a visitar a Cristina Kirchner en su domicilio. Las partes expondr\u00e1n ante la casaci\u00f3n el 7 de julio, luego de lo cual el Tribunal tendr\u00e1 5 d\u00edas para resolver.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Uni\u00f3n por la Patria exige poder visitar a Cristina Kirchner sin restricciones<\/strong><\/p>\n<p>Diputados y senadores nacionales de Uni\u00f3n por la Patria (UP) presentaron un escrito formal ante el Tribunal Oral Federal N\u00b02, donde notifican su \u201cderecho a visitar a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner sin previo aviso ni autorizaci\u00f3n judicial\u201d. En la presentaci\u00f3n, los legisladores fundamentan que, como representantes electos, act\u00faan bajo un \u201cmandato institucional y pol\u00edtico para participar en asuntos de relevancia p\u00fablica\u201d, por lo que \u201cno necesitan autorizaci\u00f3n alguna por parte del Tribunal para tener contacto personal con la ex presidenta\u201d.<\/p>\n<p>El comunicado tambi\u00e9n destaca que las \u201cinmunidades parlamentarias\u201d no son privilegios personales sino \u201cgarant\u00edas institucionales del Congreso para asegurar la libertad de acci\u00f3n y expresi\u00f3n en el desempe\u00f1o de sus funciones\u201d. Se\u00f1alan adem\u00e1s que impedir estas visitas significar\u00eda una \u201cinvasi\u00f3n a las potestades propias del Poder Legislativo\u201d, alterando el principio constitucional de \u201cdivisi\u00f3n de poderes\u201d.<\/p>\n<p>Los legisladores remarcan que la situaci\u00f3n de Cristina Kirchner, ex presidenta y l\u00edder del principal partido opositor, \u201crevista importancia institucional, pol\u00edtica y democr\u00e1tica\u201d y que \u201climitar nuestro contacto no s\u00f3lo afectar\u00eda nuestra labor parlamentaria, sino que implicar\u00eda un menoscabo al mandato popular\u201d que representan. Tambi\u00e9n recuerdan que \u201cen circunstancias normales cualquier diputado o senador puede visitar a una persona con prisi\u00f3n domiciliaria sin necesidad de autorizaci\u00f3n previa\u201d, por lo que exigen que sus visitas se respeten sin \u201ccondiciones estrictas y hasta inconstitucionales\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La defensa cuestiona la decisi\u00f3n del Tribunal de limitar el acceso al domicilio s\u00f3lo para su familia, abogados y m\u00e9dicos. El presidente de la Sala IV de casaci\u00f3n Mariano Borinsky fij\u00f3 audiencia para el 7 de julio para que las partes informen &nbsp; &nbsp; La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal integrada por los jueces Mariano Hern\u00e1n Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a recibi\u00f3 este mi\u00e9rcoles el recurso presentado por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner para definir sobre las visitas a su domicilio y le&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":130019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130321,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130320\/revisions\/130321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}