{"id":129665,"date":"2025-06-10T10:16:05","date_gmt":"2025-06-10T13:16:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=129665"},"modified":"2025-06-10T10:16:05","modified_gmt":"2025-06-10T13:16:05","slug":"los-juicios-del-gobierno-entrerriano-contra-el-estado-nacional-acumulan-casi-1-000-millones-de-dolares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2025\/06\/10\/los-juicios-del-gobierno-entrerriano-contra-el-estado-nacional-acumulan-casi-1-000-millones-de-dolares\/","title":{"rendered":"Los juicios del gobierno entrerriano contra el Estado Nacional acumulan casi 1.000 millones de d\u00f3lares"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El gobierno de Entre R\u00edos promovi\u00f3 dos juicios contra el Estado Nacional, por Anses y Salto Grande, que acumulan casi 1.000 millones de d\u00f3lares<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Gobierno de Entre R\u00edos, a trav\u00e9s de instrucciones del gobernador Rogelio Frigerio a la Fiscal\u00eda de Estado, promovi\u00f3 dos demandas contra la Naci\u00f3n, por casi 1.000 millones de d\u00f3lares, una suma que no registra precedentes en la historia entrerriana y convierte a Entre R\u00edos en una de las jurisdicciones que m\u00e1s reclama la suma m\u00e1s importante al Estado Nacional.<\/p>\n<p>Ambos juicios se tramitan ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Se tratan de la demanda contra Anses y el reclamo hist\u00f3rico por los incumplimientos a las obligaciones asumidas por al Estado Nacional a ra\u00edz de la Construcci\u00f3n de la Represa de Salto Grande. Esta semana, la Fiscal\u00eda de Estado ampli\u00f3 la demanda y precis\u00f3 que la suma retroactiva reclamada asciende a 724 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Juicio con Anses<\/strong><\/p>\n<p>El primer juicio contra Anses es por la falta de cumplimiento de los Pactos Fiscales de 2017.<\/p>\n<p>El objeto de la demanda es que se condene a la demandada al pago de las sumas de dinero resultantes de las diferencias adeudadas derivadas de la obligaci\u00f3n de asistencia financiera nacional a los reg\u00edmenes previsionales no transferidos a la Naci\u00f3n, los cuales est\u00e1n regidos en el Consenso Fiscal de 2017, y aprobado por ley nacional y provincial.<\/p>\n<p>La deuda, que ascend\u00eda estimativamente a la suma total de m\u00e1s de 154 mil millones de pesos ($154.606.298.614,49), al momento de interponer la demanda ya supera los 200 mil millones de pesos, si se la actualiza conforme criterios jurisprudenciales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Las diferencias reclamadas derivan de los siguientes conceptos:<\/strong><\/p>\n<p>1) Desde 2017 a la fecha: diferencias resultantes de la revisi\u00f3n de la tasa de contribuci\u00f3n patronal utilizada para la determinaci\u00f3n del d\u00e9ficit anual (en Entre R\u00edos es ponderada con un valor del 16%, en lugar de la tasa reducida que rige para dicho concepto para las cajas transferidas), con m\u00e1s intereses.<\/p>\n<p>2) Desde 2020 a la fecha:<\/p>\n<ol>\n<li>a) diferencias entre lo devengado y lo efectivamente transferido a la Caja Provincial por la obligaci\u00f3n de asistencia financiera referida, resultantes de la actualizaci\u00f3n de la base de c\u00e1lculo para el pago de anticipos provisorios posteriores (determinaci\u00f3n del d\u00e9ficit definitivo del a\u00f1o inmediato anterior),<\/li>\n<li>b) actualizaci\u00f3n de dichos importes en virtud del \u00edndice de movilidad del SIPA,<\/li>\n<li>c) pago tempestivo de dichas erogaciones, sin atrasos y sin dilaciones administrativas arbitrarias,<\/li>\n<li>d) todo ello con m\u00e1s intereses.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Juicio por los excedentes de Salto Grande<\/strong><\/p>\n<p>La segunda demanda planteada persigue el cabal cumplimiento del Pacto Intrafederal rubricado a trav\u00e9s del Acta Acuerdo en 1998 que dispone, con un sentido reparatorio, que los excedentes de la explotaci\u00f3n de la Represa Salto Grande, una vez deducidos los gastos de operaci\u00f3n y mantenimiento, se deben distribuir entre las provincias afectadas por la construcci\u00f3n de la represa, estableciendo la conformaci\u00f3n del Fondo Especial de Salto Grande.<\/p>\n<p>Ese juicio se basa en el hecho que la Naci\u00f3n Argentina modific\u00f3 unilateralmente ese acuerdo por disposiciones de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, disminuyendo ostensiblemente el flujo de excedentes destinados a las provincias de Entre R\u00edos, Corrientes y Misiones.<\/p>\n<p>Puntualmente, se solicit\u00f3 que con relaci\u00f3n a Entre R\u00edos, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n declare la inconstitucionalidad de las Resoluciones de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda de la Naci\u00f3n que directa o indirectamente, menoscaban los derechos de la provincia sobre todo si resultan dictadas por el Gobierno Nacional en forma unilateral, inconsulta y discrecional, ya que regulan a la baja el precio de la energ\u00eda de Salto Grande, y que reducen deliberadamente los excedentes, afectando el equilibrio econ\u00f3mico reparatorio previsto por el pacto en beneficio del Gobierno Nacional y en perjuicio de las provincias contratantes.<\/p>\n<p>Esta semana, el gobernador Rogelio Frigerio y el Fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes, firmaron la ampliaci\u00f3n de la demanda y precisaron la suma reclamada en 724 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El gobierno de Entre R\u00edos promovi\u00f3 dos juicios contra el Estado Nacional, por Anses y Salto Grande, que acumulan casi 1.000 millones de d\u00f3lares &nbsp; &nbsp; El Gobierno de Entre R\u00edos, a trav\u00e9s de instrucciones del gobernador Rogelio Frigerio a la Fiscal\u00eda de Estado, promovi\u00f3 dos demandas contra la Naci\u00f3n, por casi 1.000 millones de d\u00f3lares, una suma que no registra precedentes en la historia entrerriana y convierte a Entre R\u00edos en una de las jurisdicciones que m\u00e1s reclama la suma m\u00e1s importante al Estado Nacional. Ambos juicios se tramitan&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":122050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":129666,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129665\/revisions\/129666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}