{"id":128154,"date":"2025-05-06T14:15:09","date_gmt":"2025-05-06T17:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=128154"},"modified":"2025-05-06T14:15:09","modified_gmt":"2025-05-06T17:15:09","slug":"los-argumentos-de-cristina-kirchner-para-recusar-a-ricardo-lorenzetti-en-la-causa-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2025\/05\/06\/los-argumentos-de-cristina-kirchner-para-recusar-a-ricardo-lorenzetti-en-la-causa-vialidad\/","title":{"rendered":"Los argumentos de Cristina Kirchner para recusar a Ricardo Lorenzetti en la causa Vialidad"},"content":{"rendered":"

El juez de la Corte Suprema hab\u00eda anticipado que la intenci\u00f3n del tribunal es acelerar la definici\u00f3n para antes de la feria judicial. Un fallo adverso impedir\u00eda a la expresidenta ser candidata<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner recus\u00f3 este lunes al juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, quien adelant\u00f3 en una entrevista televisiva su intenci\u00f3n de avanzar r\u00e1pido en una definici\u00f3n de la llamada causa Vialidad. Es evidente que si, como desliza el supremo, el tribunal confirma la condena contra CFK antes de la feria judicial de julio, eso implicar\u00eda sacarla de la cancha electoral, adem\u00e1s de que se podr\u00eda hacer efectiva su detenci\u00f3n. En los hechos, el expediente todav\u00eda no circula por los despachos de los ministros.<\/p>\n

En 14 p\u00e1ginas, los abogados de la exmandataria, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, transcriben notas period\u00edsticas en las que Lorenzetti hizo trascender o directamente habl\u00f3 de acelerar los tiempos en el expediente sobre la construcci\u00f3n de rutas en Santa Cruz. En la historia de esta causa, la realidad es que toda la Corte permiti\u00f3 desmanejos y anomal\u00edas, como que el juicio oral empezara sin que hubiera un solo peritaje terminado respecto de las 51 obras cuestionadas. Tampoco impidi\u00f3 que intervinieran jueces vinculados al expresidente Mauricio Macri, quien estaba muy interesado en que avanzara contra la actual presidenta del PJ. Son parte de los cuestionamientos por los que la defensa de CFK pide que el alto tribunal analice arbitrariedades y violaciones constitucionales cometidas durante el proceso. Objeta, adem\u00e1s, la introducci\u00f3n de pruebas (falsas) despu\u00e9s del juicio, sin permitirle a ella responder sobre esas evidencias presentadas cuando las audiencias ya hab\u00edan terminado.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cDejarme fuera\u2026\u201d<\/strong><\/p>\n

La recusaci\u00f3n contra Lorenzetti fue anunciada por la propia expresidenta en la red \u201cX\u201d. Aludi\u00f3 a que sus declaraciones en una entrevista en A24 el 1 de mayo \u00faltimo \u201cno hacen m\u00e1s que confirmar las veladas amenazas \u2018en off\u2019 vertidas en el diario Clar\u00edn el d\u00eda anterior a la votaci\u00f3n del pliego del juez Ariel Lijo en el Senado de la Naci\u00f3n\u201d. Cuando se ve\u00eda venir el rechazo de ese nombramiento en el Senado, ese medio dec\u00eda que Lorenzetti \u2014quien hab\u00eda impulsado la postulaci\u00f3n de Lijo\u2014 propondr\u00eda en el acuerdo debatir \u201cr\u00e1pido el recurso de queja de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner\u201d. \u201cEstos hechos \u2014dice el tuit de la expresidenta\u2014 fueron denunciados por una Senadora Nacional en la sesi\u00f3n p\u00fablica y no s\u00f3lo nunca fueron desmentidos, sino que, casi un mes despu\u00e9s, son incre\u00edblemente ratificados por el propio Lorenzetti en un reportaje. Las interpretaciones de terceros ajenos al respecto no dejan lugar a dudas acerca del verdadero objetivo que persigue el funcionario recusado: dejarme fuera del proceso electoral inminente y en el cual, adem\u00e1s, ya comenzaron a correr los plazos\u201d.<\/p>\n

La idea de recusar a Lorenzetti surgi\u00f3 ya con la aparici\u00f3n de aquella nota en Clar\u00edn que dec\u00eda, recuerda el planteo de la defensa, que \u201cLorenzetti considera que este caso pol\u00edticamente clave se puede votar en el primer semestre antes de entrar de lleno en la campa\u00f1a electoral de los comicios legislativos del 26 de octubre\u201d. La senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti -repasa el escrito- denunci\u00f3 al otro d\u00eda \u201cque su espacio estaba recibiendo extorsiones directas por parte del ministro Lorenzetti, en cuanto a que si se rechazaba el pliego del juez Lijo, a la brevedad la Corte dictar\u00eda un fallo que dejar\u00eda firme la condena de CFK\u201d.<\/p>\n

Lo que aquella publicaci\u00f3n citaba de Lorenzetti en \u201coff\u201d pas\u00f3 a ser expl\u00edcito en una entrevista con Luis Novaresio en la que el magistrado dijo lo mismo cuando el periodista le pregunt\u00f3 si el alto tribunal fallar\u00eda en el caso Vialidad antes de las elecciones: \u201cDeber\u00edamos. Porque no hay ninguna raz\u00f3n para demorarlo m\u00e1s”, sostuvo el magistrado. Antes de eso, se\u00f1al\u00f3 que “la Corte interviene” en la cuesti\u00f3n de fondo solo “en casos extremos donde hay violaciones constitucionales” pero seg\u00fan su visi\u00f3n “la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n ya opin\u00f3, deneg\u00f3 los recursos extraordinarios y lo que tenemos que analizar en esta Corte es si est\u00e1 bien o mal denegado el recurso”. “Si la queja no es procedente porque ya hubo una revisi\u00f3n importante y no hay grandes fallas en esa revisi\u00f3n entonces ah\u00ed se termina. Ese tema es el que tenemos que tratar y no el fondo”, dijo, como quien sugiere que ya tiene su determinaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1ala la defensa que este juez del alto tribunal “ha mantenido m\u00faltiples reuniones de car\u00e1cter privado con Javier Milei desde que \u00e9ste asumi\u00f3 la Presidencia de la Naci\u00f3n”. En esos encuentros, “fuera de cualquier agenda oficial”, “propuso al titular del Poder Ejecutivo” que nombrara al juez federal, con el objetivo –denuncia el planteo– de conformar una nueva mayor\u00eda” y volver a lograr su designaci\u00f3n como presidente del tribunal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Razones para ir al fondo<\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las cr\u00edticas a Lorenzetti, lo que corresponder\u00eda es que la Corte acepte el recurso presentado por Beraldi y LLernovoy y aborde las irregularidades del expediente Vialidad que se plantearon en reiteradas oportunidades a lo largo de los a\u00f1os. Es m\u00e1s, en 2019 el m\u00e1ximo tribunal amag\u00f3 con postergar el juicio oral porque la defensa de CFK y otras plantearon que estaban por empezar las audiencias con solo 5 peritajes ordenados de 51 casos cuestionados y que para colmo estaban a medio hacer. El 15 de mayo de ese a\u00f1o la Corte pidi\u00f3 el expediente para opinar sobre la cuesti\u00f3n de la falta de pericias. El esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico fue tal, que los supremos devolvieron el expediente a las 24 horas y dijeron que opinar\u00edan cuando hubiera un fallo. O sea, ahora.<\/p>\n

Las pericias sobre las 46 obras restantes no se hicieron, ni se compararon esos tramos con otras rutas de otras partes del pa\u00eds, construidas por otras empresas. En el medio del juicio, se descubri\u00f3 que dos de los jueces de Casaci\u00f3n que intervinieron en la causa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, hab\u00edan mantenido numerosas reuniones reservadas con Macri, verdadero impulsor de la persecuci\u00f3n contra Cristina. En algunos casos en Olivos, otros en Casa Rosada. A veces bajo la excusa de partidos de f\u00fatbol, tenis o padel. La defensa de CFK sostuvo que se trataba de casos de parcialidad de los jueces. La Corte dijo que resolver\u00eda la cuesti\u00f3n cuando hubiera un fallo. O sea, ahora.<\/p>\n

Y, finalmente, P\u00e1gina\/12 public\u00f3 las fotos que demostraban que uno de los jueces del Tribunal Oral y el fiscal jugaban al f\u00fatbol en la quinta Los Abrojos de Macri, en un equipo que tambi\u00e9n integraba un juez de la C\u00e1mara Federal. La respuesta fue la misma: la Corte intervendr\u00eda cuando hubiese un fallo.<\/p>\n

Lo asombroso es que ahora Lorenzetti propugna que la Corte no intervenga y se limite a confirmar la condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua de Cristina. Hay que ver qu\u00e9 dicen Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, que de alguna manera sostuvieron que las cosas se revisar\u00edan cuando el expediente y el fallo les llegara.<\/p>\n

En el recurso ante la Corte, la defensa de Cristina incluy\u00f3 m\u00e1s asuntos de car\u00e1cter federal. Por ejemplo, se incorpor\u00f3 a la sentencia el dictado del decreto 54\/2009 que permit\u00eda pagar obras en todo el pa\u00eds con un fondo fiduciario que se constituy\u00f3 con una tasa a la venta de gasoil. Se acus\u00f3 a Cristina de que firm\u00f3 el decreto para pagarle a L\u00e1zaro B\u00e1ez. Esa imputaci\u00f3n no se debati\u00f3 nunca en el juicio, por lo tanto, CFK tampoco se pudo defender. Lo impactante es que se pagaron centenares de obras en toda la Argentina y el decreto sigue vigente. Otro cuestionamiento de Beraldi y Llernovoy es que los fiscales usaron en su alegato los chats de otro juicio, el de los bolsos que Jos\u00e9 L\u00f3pez tir\u00f3 en el convento de General Rodr\u00edguez. La pericia del celular de L\u00f3pez no se hizo ni se verific\u00f3 en el juicio y, el contenido (inocuo) de los chats nunca se trat\u00f3 en las audiencias. Cuando Cristina pidi\u00f3 declarar, se lo prohibieron. Los fiscales sostuvieron que los chats evidenciaban una reuni\u00f3n entre B\u00e1ez y CFK en R\u00edo Gallegos, pero la defensa prob\u00f3 despu\u00e9s que esa reuni\u00f3n no existi\u00f3.<\/p>\n

La clave de la causa Vialidad es, entonces, una extensa serie de anomal\u00edas que la Corte dijo que tratar\u00eda y hasta el momento no trat\u00f3. M\u00e1s aun teniendo en cuenta que se trata de la condena de quien fuera dos veces presidenta, una vez expresidenta, y titular del principal partido de oposici\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de la discusi\u00f3n central, lo primero que tendr\u00e1 que hacer la Corte es resolver la recusaci\u00f3n. Si hay coincidencia entre los tres jueces para rechazar in l\u00edmine podr\u00edan hacerlo al mismo momento de fallar, o antes tambi\u00e9n. Si hay discrepancias y deber\u00edan llamar un conjuez. Hay chances, a su vez, de que Lorenzetti haga su propia defensa. Est\u00e1 pendiente tambi\u00e9n la opini\u00f3n del Procurador Interino Eduardo Casal, quien debe decidir si sostiene o no la queja del fiscal Mario Villar, quien pidi\u00f3 elevar la pena impuesta por Casaci\u00f3n de 6 a 10 a\u00f1os y usar la figura de asociaci\u00f3n il\u00edcita. Enviar\u00eda su dictamen en 15 o 20 d\u00edas. Se sabe que no es vinculante, pero es relevante.<\/p>\n

Lo que ser\u00e1 determinante tambi\u00e9n es la fecha que elija la Corte para fallar. El cierre de listas, donde podr\u00eda entrar CFK como candidata a legisladora bonaerense, ser\u00eda a fin de julio. Una vez elegida, ya tendr\u00eda inmunidad. Las elecciones bonaerenses son el 6 de septiembre. La Corte, en lo formal, no tiene plazos. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 se\u00f1al pol\u00edtica quieren dar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez de la Corte Suprema hab\u00eda anticipado que la intenci\u00f3n del tribunal es acelerar la definici\u00f3n para antes de la feria judicial. Un fallo adverso impedir\u00eda a la expresidenta ser candidata     La expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner recus\u00f3 este lunes al juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, quien adelant\u00f3 en una entrevista televisiva su intenci\u00f3n de avanzar r\u00e1pido en una definici\u00f3n de la llamada causa Vialidad. Es evidente que si, como desliza el supremo, el tribunal confirma la condena contra CFK antes de la feria judicial…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":98226,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128155,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128154\/revisions\/128155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}