{"id":121049,"date":"2024-10-03T11:08:54","date_gmt":"2024-10-03T14:08:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=121049"},"modified":"2024-10-03T11:08:54","modified_gmt":"2024-10-03T14:08:54","slug":"presupuesto-universitario-la-oposicion-se-prepara-para-enfrentar-el-veto-en-sesion-especial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2024\/10\/03\/presupuesto-universitario-la-oposicion-se-prepara-para-enfrentar-el-veto-en-sesion-especial\/","title":{"rendered":"Presupuesto universitario: la oposici\u00f3n se prepara para enfrentar el veto en sesi\u00f3n especial"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El veto al presupuesto universitario gener\u00f3 una respuesta unificada desde distintos sectores de la oposici\u00f3n. El 9 de octubre podr\u00eda ser una fecha clave en la C\u00e1mara de Diputados para revertir la medida<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La oposici\u00f3n en el Congreso de la Naci\u00f3n se encuentra a la expectativa de revertir el veto presidencial a la ley de Financiamiento Universitario. Este jueves, el Gobierno Nacional dej\u00f3 asentado en el Decreto 879\/2024, publicado en el Bolet\u00edn Oficial, la decisi\u00f3n del presidente Javier Milei de vetar dicha ley. Ante esto, la oposici\u00f3n buscar\u00e1 solicitar de inmediato una sesi\u00f3n especial ante la presidencia de la C\u00e1mara de Diputados, la cual se celebrar\u00e1 el mi\u00e9rcoles 9 de octubre. Las cifras que manejan tanto quienes defienden el veto como quienes insisten en sostener la ley son extremadamente ajustadas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Las negociaciones se aceleran<\/strong><\/p>\n<p>Originalmente, la sesi\u00f3n se hab\u00eda programado para la semana del 16 de octubre debido a compromisos de viaje de varios legisladores. Sin embargo, con la confirmaci\u00f3n del veto por parte del presidente Milei, las negociaciones se aceleraron y todos los diputados estar\u00e1n presentes para debatir la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n<p>\u201cEst\u00e1n en una encerrona, hoy llamaron a marchar Lilita Carri\u00f3, Cristina Kirchner, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, Maximiliano Ferraro, Juan Grabois, Mart\u00edn Lousteau, Myriam Bregman, la CGT, la CTA, no hay grietas desde el punto de vista de la pol\u00edtica. Y eso despu\u00e9s decanta en el recinto. Si lo vetan, la posibilidad de que pierdan es cierta\u201d, afirm\u00f3 un diputado que votar\u00e1 en contra del veto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fracturas en el PRO y el radicalismo<\/strong><\/p>\n<p>Lo que diferencia este escenario del veto a la movilidad jubilatoria es que muchos legisladores de la C\u00e1mara de Diputados perciben que el grupo conocido como \u201clos 87 h\u00e9roes\u201d est\u00e1 perdiendo cohesi\u00f3n. Ayer, el diputado \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez y la senadora Guadalupe Tagliaferri, ambos del PRO, participaron en las manifestaciones en contra del veto, lo que ha generado dudas dentro del mismo espacio, especialmente entre legisladores del interior del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Seg\u00fan fuentes consultadas, los cinco radicales que apoyaron el veto a la movilidad jubilatoria no firmar\u00e1n el pedido de sesi\u00f3n especial, pero al menos dos de ellos se ausentar\u00e1n para evitar alinearse con el Gobierno en este asunto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Divisiones internas en el PRO<\/strong><\/p>\n<p>Dentro del PRO, las posturas est\u00e1n divididas: mientras un sector trabaja para mantener el veto, otro se enfoca en asegurar ausencias clave durante la sesi\u00f3n. \u201cEstuvimos hablando con algunos y no est\u00e1n de acuerdo con acompa\u00f1ar el veto. Esto no significa que voten en contra del veto, pero s\u00ed que puede ser que cuando se llame a sesionar para insistir con la ley se ausenten y nos permitan llegar a los dos tercios con un n\u00famero m\u00e1s bajo\u201d, explic\u00f3 una diputada radical encargada de hacer el \u201cporoteo\u201d. Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO, adelant\u00f3 que a\u00fan no se ha tomado una decisi\u00f3n definitiva.<\/p>\n<p>\u201cLos que no quieren acompa\u00f1ar est\u00e1n definiendo si votan en contra o se ausentan. Es una decisi\u00f3n que se va a tomar m\u00e1s cerca de la fecha que se defina la sesi\u00f3n teniendo en cuenta los n\u00fameros que tengan los otros bloques\u201d, indic\u00f3 un diputado del PRO.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El rol del Gobierno y la UBA<\/strong><\/p>\n<p>Por otro lado, quienes defienden el veto sostienen que el contexto ha cambiado. \u201cVa a depender mucho de c\u00f3mo reacciona el gobierno. El error de la Casa Rosada fue que no lo mantuvo en una cuesti\u00f3n salarial y sali\u00f3 a decir que la UBA inventa alumnos y cosas por el estilo, eso complic\u00f3 todo\u201d, se\u00f1alaron desde el bloque.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La presi\u00f3n del \u00e1mbito universitario<\/strong><\/p>\n<p>El ambiente universitario parece ser un factor clave en esta disputa, seg\u00fan coinciden varios diputados. \u201cEl ecosistema universitario es diferente, hay muchos diputados y diputadas que son profesores, y no es f\u00e1cil entrar a tu universidad y encontrarte con que est\u00e1 empapelada con tu cara. Con los jubilados, si sos un diputado p\u00fablicamente reconocido, alguien te puede decir algo; esto es totalmente diferente\u201d, coment\u00f3 una legisladora que tambi\u00e9n es docente universitaria. Las movilizaciones de abril y la marcha reciente al Congreso refuerzan este argumento.<\/p>\n<p>Incluso algunos de los radicales que apoyaron el veto a la ley de movilidad jubilatoria est\u00e1n reconsiderando su posici\u00f3n. \u201cHay dos que no est\u00e1n tan seguros de seguir en esa posici\u00f3n\u201d, confes\u00f3 un legislador del bloque que lidera Rodrigo de Loredo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La estrategia: ausencias claves<\/strong><\/p>\n<p>La clave de la sesi\u00f3n ser\u00e1 la cantidad de diputados presentes, ya que la insistencia requiere dos tercios de los presentes en el recinto. Por lo tanto, mientras menos legisladores asistan, m\u00e1s accesible ser\u00e1 alcanzar esa mayor\u00eda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Bloques que sostienen la insistencia<\/strong><\/p>\n<p>En este panorama, los radicales que impulsaron la medida continuar\u00e1n firmes en su postura. A ellos se sumar\u00e1n los bloques de Uni\u00f3n por la Patria, Hacemos Coalici\u00f3n Federal, la Coalici\u00f3n C\u00edvica y la izquierda. Adem\u00e1s, el bloque de Innovaci\u00f3n Federal, que respald\u00f3 el veto jubilatorio, ha adelantado que sus ocho diputados votar\u00e1n a favor de insistir con la ley.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El grupo que apoya el veto<\/strong><\/p>\n<p>En cambio, el bloque que apoya el veto incluye al PRO, La Libertad Avanza, el bloque Independencia (los peronistas tucumanos), el MID y Producci\u00f3n y Trabajo. Se espera tambi\u00e9n que los radicales que se opusieron a la ley de movilidad jubilatoria voten en este grupo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El veto al presupuesto universitario gener\u00f3 una respuesta unificada desde distintos sectores de la oposici\u00f3n. El 9 de octubre podr\u00eda ser una fecha clave en la C\u00e1mara de Diputados para revertir la medida &nbsp; &nbsp; La oposici\u00f3n en el Congreso de la Naci\u00f3n se encuentra a la expectativa de revertir el veto presidencial a la ley de Financiamiento Universitario. Este jueves, el Gobierno Nacional dej\u00f3 asentado en el Decreto 879\/2024, publicado en el Bolet\u00edn Oficial, la decisi\u00f3n del presidente Javier Milei de vetar dicha ley. Ante esto, la oposici\u00f3n buscar\u00e1&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":121050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121051,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121049\/revisions\/121051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}