{"id":118813,"date":"2024-08-16T15:21:04","date_gmt":"2024-08-16T18:21:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=118813"},"modified":"2024-08-16T15:21:04","modified_gmt":"2024-08-16T18:21:04","slug":"los-votantes-de-arizona-decidiran-sobre-la-inclusion-en-la-constitucion-del-derecho-al-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2024\/08\/16\/los-votantes-de-arizona-decidiran-sobre-la-inclusion-en-la-constitucion-del-derecho-al-aborto\/","title":{"rendered":"Los votantes de Arizona decidir\u00e1n sobre la inclusi\u00f3n en la constituci\u00f3n del derecho al aborto"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>A trav\u00e9s de una acordada, los jueces de Arizona determinaron autorizar a los funcionarios llamar a un feto un &#8220;ser humano no nacido&#8221; en folletos de informaci\u00f3n p\u00fablica. Este fallo cobra especial importancia de cara al debate sobre la inclusi\u00f3n en la constituci\u00f3n del derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, que a nivel estatal se votar\u00e1 en noviembre, junto con las presidenciales<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Los activistas a favor del derecho a decidir criticaron el fallo, diciendo que la expresi\u00f3n es &#8220;tendenciosa&#8221;, pero el m\u00e1ximo tribunal del estado dijo que la redacci\u00f3n no violaba las reglas de imparcialidad.<\/p>\n<p>Estados Unidos se enfrasc\u00f3 en un amargo debate sobre las libertades reproductivas despu\u00e9s de que la Corte Suprema de Estados Unidos rescindiera el derecho nacional al aborto hace dos a\u00f1os.<\/p>\n<p>El 5 de noviembre, el tema volver\u00e1 a estar en el centro de atenci\u00f3n, cuando Arizona y otros estados voten si agregan el derecho de la mujer al aborto a sus propias constituciones.<\/p>\n<p>El grupo Arizona for Abortion Access dijo que los votantes ser\u00edan &#8220;sometidos a expresiones sesgadas y con carga pol\u00edtica desarrolladas no por expertos sino por intereses especiales antiaborto&#8221;. Agreg\u00f3 que estaba &#8220;profundamente decepcionado&#8221; por la decisi\u00f3n de la corte suprema del estado, que se puso del lado de los legisladores republicanos del estado.<\/p>\n<p>Uno de esos republicanos, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Ben Toma, elogi\u00f3 el fallo como &#8220;correcto&#8221;, inform\u00f3 Associated Press, y dijo que la medida estaba dise\u00f1ada para ayudar a la comprensi\u00f3n de los votantes. El tribunal, cuyos jueces fueron nombrados por los republicanos, ha prometido emitir una opini\u00f3n completa m\u00e1s tarde, agreg\u00f3 AP.<\/p>\n<p>Actualmente, las mujeres en Arizona no pueden interrumpir un embarazo despu\u00e9s de las 15 semanas, con algunas excepciones, como resultado de la legislaci\u00f3n presentada por los republicanos en 2022.<\/p>\n<p>Esa ley se aprob\u00f3 despu\u00e9s de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara Roe v Wade: un fallo hist\u00f3rico que rescindi\u00f3 el derecho al aborto en todo el pa\u00eds y puso en marcha un debate nacional sobre los derechos reproductivos.<\/p>\n<p>En Arizona espec\u00edficamente, esto lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico a principios de este a\u00f1o cuando los legisladores estatales lucharon por una ley de 160 a\u00f1os que habr\u00eda prohibido casi por completo los abortos, sin excepciones en casos de violaci\u00f3n e incesto.<\/p>\n<p>La corte suprema del estado dictamin\u00f3 en abril que la legislaci\u00f3n que data de 1864 pod\u00eda ser aplicada. La medida fue brevemente aclamada como una &#8220;enorme victoria&#8221; por un grupo antiaborto, antes de que los dem\u00f3cratas del estado forzaran la aprobaci\u00f3n de un proyecto de ley de derogaci\u00f3n con la ayuda de dos republicanos en el Senado.<\/p>\n<p>Tanto a nivel estatal como nacional, los dem\u00f3cratas han hecho del tema del aborto un tema clave en su campa\u00f1a antes del 5 de noviembre. Esa es la fecha de las elecciones presidenciales, as\u00ed como de la iniciativa de aborto apoyada por los dem\u00f3cratas del tipo visto en Arizona, que se confirm\u00f3 que se llevar\u00eda a cabo a principios de esta semana.<\/p>\n<p>Muchos de los estados en los que se est\u00e1n llevando a cabo estas votaciones son campos de batalla clave que podr\u00edan influir en el resultado presidencial.<\/p>\n<p>Mientras tanto, muchos pol\u00edticos republicanos se han puesto del lado de los conservadores religiosos que quieren que se proh\u00edba o limite el aborto en Estados Unidos.<\/p>\n<p>En Arizona, la votaci\u00f3n sobre el aborto determinar\u00e1 si se enmienda o no la constituci\u00f3n estatal para permitir que una mujer interrumpa un embarazo hasta el momento en que el feto pueda sobrevivir fuera del \u00fatero. Eso tiende a ser alrededor de 23 o 24 semanas. La medida evitar\u00eda que se introduzcan futuras leyes para restringir el acceso al aborto, algo que los opositores dicen que ir\u00eda demasiado lejos.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de Arizona de permitir que un feto sea descripto como un &#8220;ser humano no nacido&#8221; es una reminiscencia de una decisi\u00f3n de la propia corte suprema de Alabama a principios de este a\u00f1o. Esto dictamin\u00f3 que los embriones congelados pod\u00edan ser considerados ni\u00f1os.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de los estadounidenses creen que el aborto deber\u00eda ser legal en al menos algunas situaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A trav\u00e9s de una acordada, los jueces de Arizona determinaron autorizar a los funcionarios llamar a un feto un &#8220;ser humano no nacido&#8221; en folletos de informaci\u00f3n p\u00fablica. Este fallo cobra especial importancia de cara al debate sobre la inclusi\u00f3n en la constituci\u00f3n del derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, que a nivel estatal se votar\u00e1 en noviembre, junto con las presidenciales &nbsp; &nbsp; Los activistas a favor del derecho a decidir criticaron el fallo, diciendo que la expresi\u00f3n es &#8220;tendenciosa&#8221;, pero el m\u00e1ximo tribunal del estado dijo que&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":118814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118815,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118813\/revisions\/118815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}