{"id":11312,"date":"2017-05-10T09:21:53","date_gmt":"2017-05-10T12:21:53","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=11312"},"modified":"2017-05-10T09:21:53","modified_gmt":"2017-05-10T12:21:53","slug":"diputados-aprobo-proyecto-que-limita-2x1-para-represores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2017\/05\/10\/diputados-aprobo-proyecto-que-limita-2x1-para-represores\/","title":{"rendered":"Diputados aprob\u00f3 proyecto que limita 2×1 para represores"},"content":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por amplia mayor\u00eda y envi\u00f3 al Senado el proyecto de ley para bloquear cualquier posibilidad de reducci\u00f3n de penas a los condenados por delitos de lesa humanidad, en una clara respuesta a la interpretaci\u00f3n que hizo la Corte Suprema al aplicar el 2×1 a favor del represor Luis Mui\u00f1a<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El proyecto, que este mi\u00e9rcoles ser\u00e1 considerado por el plenario Senado en una sesi\u00f3n convocada para las 10, cont\u00f3 con 211 respaldos y el solitario rechazo del salte\u00f1o Alfredo Olmedo.<\/p>\n

 <\/p>\n

En un hecho poco habitual, el debate del proyecto aglutin\u00f3 a todas las fuerzas de la C\u00e1mara, que se unieron para alterar el temario de la sesi\u00f3n prevista con el fin de incluir el tema de la conmutaci\u00f3n de penas sobre el que se expidi\u00f3 la Corte Suprema.<\/p>\n

 <\/p>\n

El texto del dictamen plantea que el art\u00edculo 7 de la derogada ley 24.390, en la que se ampar\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal para otorgar el c\u00f3mputo del 2×1 al represor Luis Mui\u00f1o, “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categor\u00eda de delitos de lesa humanidad, genocidio o cr\u00edmenes de guerra, seg\u00fan el derecho interno o internacional”.<\/p>\n

 <\/p>\n

En su art\u00edculo 2, el proyecto consigna que para el resto de los delitos, el beneficio del 2×1 s\u00f3lo puede aplicarse a “aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el per\u00edodo comprendido entre la entrada en vigencia y la derogaci\u00f3n de esa ley”, es decir, entre 1994 y 2001. Se trata de un proyecto consensuado a partir de varias iniciativas, incluso del PRO: el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, trabaj\u00f3 junto al diputado nacional Pablo Tonelli, en la letra fina de la propuesta que finalmente fue trasladada a la C\u00e1mara baja.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras que en la C\u00e1mara de Diputados ya estaba cocinado el respaldo al proyecto, en la v\u00edspera de la convocatoria a una movilizaci\u00f3n masiva a Plaza de Mayo en repudio al fallo de la Corte, en el Senado convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n especial para este mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana a fin de darle sanci\u00f3n definitiva de la ley.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con la presencia en los palcos del recinto de referentes de Derechos Humanos, como la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y de la dirigente de Madres de Plaza de Mayo, Taty Almeida, la ronda de discursos comenz\u00f3 con el diputado del Peronismo para la Victoria (Movimiento Evita) Remo Carlotto, quien calific\u00f3 como “vergonzoso” el fallo de la Corte Suprema.<\/p>\n

 <\/p>\n

La siguiente en tomar la palabra fue la hija de desaparecidos y diputada de Libres del Sur Victoria Donda, que catalog\u00f3 la sentencia a favor de Mui\u00f1a como “uno de los m\u00e1s vergonzantes y aberrantes en su historia”, s\u00f3lo parangonable con el fallo que justific\u00f3 el golpe militar contra el Gobierno de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n

 <\/p>\n

La legisladora del interbloque Progresistas dijo en este sentido que el deber del Congreso es no “permitir que se vuelva a levantar un muro de impunidad en nuestro pa\u00eds”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Tenemos que decir que ac\u00e1 a los genocidas no se los perdona, no se les conmuta la pena y que eso queda prohibido por ley”, asegur\u00f3, y apunt\u00f3 contra los tres magistrados cuestionados: “Se\u00f1ores jueces, \u00a1Nunca M\u00e1s!”.<\/p>\n

 <\/p>\n

A su turno, el diputado del PRO Pablo Tonelli justific\u00f3 la decisi\u00f3n de los jueces, al sostener que “no tuvieron m\u00e1s remedio” que “aplicar la ley m\u00e1s benigna” tal como manda la ley y por m\u00e1s que estuviera derogada, aunque admiti\u00f3 la preocupaci\u00f3n por “las consecuencias futuras” del fallo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El jefe de la bancada del FpV-PJ, H\u00e9ctor Recalde, disinti\u00f3 con la postura del oficialismo respecto de la neutralidad del sentido del fallo, y acus\u00f3 los jueces que firmaron por la mayor\u00eda una “intencionalidad pol\u00edtica” para “dar marcha atr\u00e1s en la lucha por los Derechos Humanos”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por su parte, l\u00edder de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Elisa Carri\u00f3, plante\u00f3 sus diferencias ante el fallo de la Corte Suprema aunque responsabiliz\u00f3 al kirchnerismo por no haber sancionado en 12 a\u00f1os una ley aclaratoria para evitar una sentencia judicial que, seg\u00fan consider\u00f3, “es correcto desde el punto de vista del positivismo jur\u00eddico”.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Los proyectos presentados\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Los primeros en ventilar su iniciativa fueron los diputados macristas en Cambiemos, Daniel Lipovetzky y Anabella Hers. “(El proyecto) pretende ser una herramienta legislativa para regular la ley del ‘2×1’ (24.390) y anular su aplicaci\u00f3n a procesos judiciales y condenas por cr\u00edmenes de lesa humanidad”, explicaron al difundir la normativa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan explicaron los legisladores, el proyecto del PRO tiene dos aspectos fundamentales. Por un lado, modifica el primer art\u00edculo a la ley 27.156 de 2015, que “proh\u00edbe la amnist\u00eda, indulto o conmutaci\u00f3n de pena de los delitos de genocidio, de lesa humanidad y cr\u00edmenes de guerra”: agrega a esa prohibici\u00f3n la aplicaci\u00f3n de leyes fenecidas o derogadas, y establece que en caso de ser aplicada, ser\u00e1 declarada de “nulidad absoluta”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero adem\u00e1s, la propuesta limita la aplicaci\u00f3n del beneficio del 2×1 “s\u00f3lo a los casos en los que el procesado haya cumplido efectivamente en detenci\u00f3n una porci\u00f3n del proceso durante el per\u00edodo de vigencia de la ley”. La 24.390 fue aprobada a fines de 1994 y rigi\u00f3 hasta mayo de 2001, cuando Fernando De la R\u00faa la derog\u00f3 con otra norma. Esta limitaci\u00f3n parcial provocar\u00e1 cortocircuitos con la oposici\u00f3n, que seg\u00fan adelantaron rechazar\u00edan la aplicaci\u00f3n del 2×1 para todos los casos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, Lipovetzky tiene sus argumentos. “En el 2013 ya hubo un fallo de la Corte ameritando la aplicaci\u00f3n del 2×1 en la causa de Antonio Sim\u00f3n pese a que la ley tampoco reg\u00eda cuando lo detuvieron”, remarc\u00f3, y agreg\u00f3 que “en ese momento nadie en el Gobierno (de Cristina de Kirchner) reaccion\u00f3 y en virtud de esa falta de respuesta llegamos a casos como el que conocemos hoy”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los diputados le ganaron de mano a su colega Federico Pinedo. El senador de Cambiemos tambi\u00e9n anunci\u00f3 que presentar\u00e1 su propio texto para rechazar la sentencia del m\u00e1ximo tribunal, que tendr\u00eda la mismas caracter\u00edsticas que el de Livopetzky. “Vamos a hacer un proyecto para que el beneficio del 2×1 se aplique solamente a quienes estuvieron presos durante el per\u00edodo de vigencia de la ley (1994-2001), en general, para cualquier delito, con \u00e9nfasis en lo que acaba de pasar en delitos de lesa humanidad”, dijo Pinedo, quien vaticin\u00f3 que trabaja en la iniciativa junto al diputado del PRO Pablo Tonelli.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde el Frente Renovador prometieron iniciar juicios pol\u00edticos a “todos aquellos jueces y camaristas que cambien las sentencias anteriores aplicando el 2×1 sin respetar los fallos precedentes”. Adem\u00e1s, junto al GEN de Margarita Stolbizer llevar\u00e1n sus quejas la Corte Interamericana de Derechos Humanos y propondr\u00e1n un texto alternativo para que los militares y polic\u00edas condenados no queden en libertad. “Vamos a plantear la nulidad del 2×1”, anticip\u00f3 Sergio Massa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Donda quiere una ley que excluya a imputados, procesados y\/o condenados de los alcances de cualquier ley que determine una amnist\u00eda. “Creemos conveniente darle un claro mensaje a la sociedad y a todos los estamentos del Estado para que la ciudadan\u00eda comprenda, que tal lo disponen los diversos Tratados Internacionales con fuerza de ley y que nuestro pa\u00eds ratific\u00f3 oportunamente, que los delitos de lesa humanidad o genocidio no admiten salidas alternativas”, asegur\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

La diputada socialista Alicia Ciciliani present\u00f3 un proyecto que ratifica que los delitos de lesa humanidad no puedan ser susceptibles de amnist\u00eda, indulto, prescripci\u00f3n o cosa juzgada, y que las condenas no puedan ser sujetas a reducci\u00f3n o conmutaci\u00f3n “bajo ning\u00fan concepto”.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Frente para la Victoria-PJ presentar\u00e1 un proyecto para repudiar el fallo. Pero seg\u00fan adelant\u00f3 el presidente del bloque de diputados, H\u00e9ctor Recalde, tambi\u00e9n elaborar\u00e1n una iniciativa para que se excluya del principio de la ley penal m\u00e1s benigna a los condenados por delitos de lesa humanidad “para que no puedan tener los mismos beneficios que un condenado com\u00fan, ni indulto ni amnist\u00eda”. El proyecto es una ley aclaratoria para interpretar la aplicaci\u00f3n de la ley 24.390, estableciendo que en los casos de delitos de lesa humanidad no rige el principio de ley penal m\u00e1s benigna.<\/p>\n

 <\/p>\n

El neuquino Jos\u00e9 Alberto Ciampini, del FpV, tramit\u00f3 adem\u00e1s una “declaraci\u00f3n” para expresar un “repudio” al fallo en el caso Luis Mui\u00f1a y aprovech\u00f3 para criticar al Gobierno por la postura inicial en la pol\u00e9mica. “Me pregunto si el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj como miembro de la comunidad jud\u00eda y ex integrante de la DAIA hubiera tenido la misma actitud si la justicia alemana hubiera beneficiado ‘con la ley m\u00e1s benigna’ a Herman Goering, Joseph Goebbels, Josef Kramer, Adolf Eichman, Joseph Mengele y a Adolf Hitler o si la Justicia Argentina, aplicara la “ley m\u00e1s benigna” a los responsables de los atentados de la AMIA y la embajada de Israel”, lanz\u00f3 el diputado K.<\/p>\n

 <\/p>\n

En la Izquierda el diputado Pitrola se entusiasm\u00f3 con el pedido de juicio pol\u00edtico a los tres supremos. “Es un fallo antijur\u00eddico. Se trata de una amnist\u00eda a la dictadura, m\u00e1s amplia a\u00fan que el indulto del ex presidente (Carlos) Menem a las Juntas Militares”, expres\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde el Bloque Justicialista no prev\u00e9n por ahora impulsar una ley resarcitoria. Sin embargo, el diputado salte\u00f1o Pablo Kosiner y el exministro de Transporte, Florencio Randazzo, presentaron este martes un recurso de nulidad ante la Corte para que sea el mismo Tribunal quien declare inv\u00e1lido lo resuelto en el fallo Mui\u00f1a. “Denunciamos la no aplicaci\u00f3n de la ley 27.156 como el hecho jur\u00eddicamente m\u00e1s preponderante y constitutivo de prevaricato, no siendo el \u00fanico fundamento jur\u00eddico de rigor que la Corte ha desobedecido”, sostuvieron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por amplia mayor\u00eda y envi\u00f3 al Senado el proyecto de ley para bloquear cualquier posibilidad de reducci\u00f3n de penas a los condenados por delitos de lesa humanidad, en una clara respuesta a la interpretaci\u00f3n que hizo la Corte Suprema al aplicar el 2×1 a favor del represor Luis Mui\u00f1a           El proyecto, que este mi\u00e9rcoles ser\u00e1 considerado por el plenario Senado en una sesi\u00f3n convocada para las 10, cont\u00f3 con 211 respaldos y el solitario rechazo del salte\u00f1o Alfredo Olmedo.  …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11312"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11314,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11312\/revisions\/11314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}