{"id":11003,"date":"2017-05-04T09:51:48","date_gmt":"2017-05-04T12:51:48","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=11003"},"modified":"2017-05-04T09:51:48","modified_gmt":"2017-05-04T12:51:48","slug":"el-gobierno-se-mostro-de-acuerdo-con-el-fallo-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2017\/05\/04\/el-gobierno-se-mostro-de-acuerdo-con-el-fallo-de-la-corte\/","title":{"rendered":"El Gobierno se mostr\u00f3 “de acuerdo” con el fallo de la Corte"},"content":{"rendered":"

Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n, asegur\u00f3 que est\u00e1 “de acuerdo” con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefici\u00f3 con el 2×1 a un condenado por delitos de lesa humanidad si el mismo “est\u00e1 ajustado a la ley”<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

“Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo est\u00e1 ajustado a la ley”, subray\u00f3 el funcionario nacional. Al ser consultado sobre la decisi\u00f3n judicial del m\u00e1ximo tribunal que aval\u00f3 la aplicaci\u00f3n de esa ley en casos de delitos de lesa humanidad, Avruj se\u00f1al\u00f3: “Acato lo que dijo la Corte Suprema sobre el 2×1”.<\/p>\n

 <\/p>\n

En declaraciones a radio AM 750, el secretario de Derechos Humanos pidi\u00f3 “m\u00e1s tiempo” para analizar los alcances del caso, aunque resalt\u00f3 que “por sobre todos est\u00e1 el marco regulatorio de la ley”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Hay que ser respetuosos del fallo de la Corte sobre el 2×1”, subray\u00f3 Avruj, tras conocer la decisi\u00f3n del alto tribunal, que r\u00e1pidamente fue cuestionado por organismos de derechos humanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La sentencia de la Corte Suprema fue dictada en el caso de Luis Mui\u00f1a, quien en 2011 fue condenado a 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n por ser “coautor del delito de privaci\u00f3n ilegal de la libertad” e “imposici\u00f3n de tormentos” en cinco casos durante la \u00faltima dictadura.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Corte Suprema declar\u00f3 aplicable el beneficio para el caso de un condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la \u00faltima dictadura en el Hospital Posadas, en el oeste del Gran Buenos Aires.<\/p>\n

 <\/p>\n

La decisi\u00f3n de la mayor\u00eda constituida por los ministros Elena Highton, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz sostuvo que el beneficio de la ley penal m\u00e1s benigna resulta extensivo y se aplica “siempre” a todos los delitos, sin distinci\u00f3n alguna.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con este argumento, declar\u00f3 aplicable al caso del represor condenado Luis Mui\u00f1a la Ley 24.390 (conocida como 2×1), que estuvo vigente entre 1994 y 2001, cuando fue derogada, y que computa dos a\u00f1os por cada uno efectivamente preso a partir de los dos a\u00f1os de prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n

 <\/p>\n

En disidencia, votaron los jueces Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, y Juan Carlos Maqueda, quienes argumentaron que ese beneficio no es aplicable a los condenados por delitos de lesa humanidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

A ra\u00edz de esta decisi\u00f3n, Abuelas de Plaza de Mayo y otros organismos de derechos humanos convocaron de manera urgente para esta tarde a las 18 a una conferencia de prensa ante lo que definieron como un “escandaloso” fallo del m\u00e1ximo tribunal, y anticiparon que all\u00ed expresar\u00e1n su rechazo y dar\u00e1n cuenta de “las graves implicancias” de la decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n, asegur\u00f3 que est\u00e1 “de acuerdo” con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefici\u00f3 con el 2×1 a un condenado por delitos de lesa humanidad si el mismo “est\u00e1 ajustado a la ley”         “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo est\u00e1 ajustado a la ley”, subray\u00f3 el funcionario nacional. Al ser consultado sobre la decisi\u00f3n judicial del m\u00e1ximo tribunal que aval\u00f3 la aplicaci\u00f3n de esa ley en casos de delitos…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11003"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11003"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11005,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11003\/revisions\/11005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}