{"id":109411,"date":"2023-10-11T13:24:07","date_gmt":"2023-10-11T16:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=109411"},"modified":"2023-10-11T13:24:07","modified_gmt":"2023-10-11T16:24:07","slug":"con-cuatro-informes-el-oficialismo-fundamento-las-causales-de-mal-desempeno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2023\/10\/11\/con-cuatro-informes-el-oficialismo-fundamento-las-causales-de-mal-desempeno\/","title":{"rendered":"Con cuatro informes, el oficialismo fundament\u00f3 las causales de mal desempe\u00f1o"},"content":{"rendered":"

Reiter\u00f3 sus cuestionamientos a los integrantes del m\u00e1ximo tribunal al sostener que “no cumple con su rol constitucional” y advirti\u00f3 que act\u00faan “como constante contradictor de las decisiones del Congreso o del Poder Ejecutivo”. Los jueces podr\u00e1n realizar su descargo<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El oficialismo de la C\u00e1mara de Diputados justific\u00f3 las causales de mal desempe\u00f1o contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia y reiter\u00f3 sus cuestionamientos a los integrantes del m\u00e1ximo tribunal, al sostener que “no cumple con su rol constitucional” y advertir que act\u00faa “como constante contradictor de las decisiones del Congreso o del Poder Ejecutivo”.<\/p>\n

Las causales est\u00e1n plasmadas en cuatro extensos informes que ser\u00e1n presentados este mi\u00e9rcoles en la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico, que preside Carolina Gaillard (Frente de Todos), convocada para las 15.<\/p>\n

Tras aprobar el informe en la comisi\u00f3n -donde el oficialismo tiene mayor\u00eda- se dar\u00e1 traslado a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti para que tengan la posibilidad de hacer su descargo, si as\u00ed lo decidieran.<\/p>\n

A trav\u00e9s de los informes, los diputados ratifican adem\u00e1s, entre otras cuestiones, su advertencia en torno a “la connivencia y la negociaci\u00f3n entre miembros de la Corte Suprema con funcionarios” del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, que deriv\u00f3 en el fallo de coparticipaci\u00f3n que benefici\u00f3 al distrito porte\u00f1o, al convalidar el aumento de recursos dispuesto por el entonces presidente Mauricio Macri.<\/p>\n

En los informes, se analiza el accionar de los integrantes de la Corte Suprema por el fallo vinculado con la coparticipaci\u00f3n que benefici\u00f3 a la Ciudad de Buenos Aires, la “cooptaci\u00f3n” por parte del m\u00e1ximo tribunal del Consejo de la Magistratura; las irregularidades en la obra social de los empleados judiciales y el fallo “Mui\u00f1a” de 2008, que benefici\u00f3 a condenados por violaciones a los derechos humanos durante la \u00faltima dictadura militar.<\/p>\n

 <\/p>\n

El gran contradictor<\/strong><\/p>\n

“La Corte no cumple su rol constitucional actuando como si fuera un constante contradictor de las decisiones del Congreso o del Poder Ejecutivo, esto es, de las autoridades electas de modo directo por el pueblo. Tampoco cuando se constituye en una suerte de tercera c\u00e1mara legislativa, derogando con efecto general las leyes que no le agradan o dictando las que las reemplacen, como ocurri\u00f3 en el caso de la ley del Consejo de la Magistratura”, asegura el informe.<\/p>\n

En torno a la coparticipaci\u00f3n, los diputados oficialistas advirtieron que se trat\u00f3 de “una resoluci\u00f3n arbitraria e irregular en virtud de que contiene graves vicios jur\u00eddicos y en los que se advierte o se puede presumir, adem\u00e1s, un claro desv\u00edo de poder por parte de los jueces a ra\u00edz de la vulneraci\u00f3n del principio de independencia e imparcialidad en el que incurren los supremos”.<\/p>\n

Sostuvieron que esa situaci\u00f3n “revelar\u00eda la clara intenci\u00f3n de favorecer o perjudicar a una de las partes del proceso haciendo una interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n manifiestamente arbitraria del derecho vigente” y advirtieron sobre una “connivencia entre algunos jueces integrantes de la Corte Suprema de justicia con la fuerza pol\u00edtica que administra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”.<\/p>\n

Sobre el fallo que benefici\u00f3 a genocidas, los diputados hicieron referencia a los lineamientos jur\u00eddicos defendidos en el voto del juez Rosenkrantz en el caso “Mui\u00f1a”, al sostener que “resultan abiertamente contrarios a los lineamientos y exigencias fundamentales del derecho internacional y del derecho constitucional argentino sobre la sanci\u00f3n efectiva y adecuada contra los cr\u00edmenes de lesa humanidad”.<\/p>\n

“Se postula que este magistrado ha incurrido as\u00ed en un inaceptable mal desempe\u00f1o de sus funciones”, afirmaron los diputados.<\/p>\n

En torno al Consejo de la Magistratura, los legisladores advirtieron que “Rosatti se erigi\u00f3 en Presidente del Consejo, cuando elementales reglas \u00e9ticas se lo imped\u00edan” y consideraron que “dado el contenido de la decisi\u00f3n que iba a adoptar la Corte, Rosatti debi\u00f3 excusarse de tomar parte de una resoluci\u00f3n que, obviamente, lo involucraba de manera directa”.<\/p>\n

Asimismo, afirmaron que los integrantes del m\u00e1ximo tribunal “se arrogaron, con arbitrariedad manifiesta, la administraci\u00f3n del Poder Judicial y la selecci\u00f3n y control disciplinario de jueces y juezas de instancias inferiores”.<\/p>\n

(S)Respecto a la obra social de los empleados judiciales, los legisladores hacen referencia a la falta de control del organismo por parte de quien era su administrador, el juez Juan Carlos Maqueda, al advertir sobre “las graves inconsistencias e irregularidades en la administraci\u00f3n de la OSPJN, consentidas por la supervisi\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n que se realizaba de la misma por parte de la CSJN, en cabeza del doctor Maqueda”.<\/p>\n

En ese sentido, pusieron de relieve el “deterioro de las prestaciones de la OSPJN, que motivaban diferentes reclamos sectoriales, tambi\u00e9n fue constatado a trav\u00e9s de diferentes testimonios” ante la comisi\u00f3n.<\/p>\n

“Este proceso ha puesto de manifiesto que la Corte interviene en decisiones pol\u00edticas y creemos que sus integrantes han incurrido en mal desempe\u00f1o. No honrar\u00edamos nuestra funci\u00f3n si no lo se\u00f1al\u00e1ramos. Es lo que haremos en este Informe que pretende ser t\u00e9cnico y pol\u00edtico, respetuoso de las instituciones, pero tambi\u00e9n de las personas”, advirtieron.<\/p>\n

Asimismo, los legisladores sostuvieron que “el proceso en la Comisi\u00f3n desarroll\u00f3 la investigaci\u00f3n con altura a\u00fan con posiciones vehementes de los integrantes de los diversos partidos que actuaron. Quienes suscribimos advertimos luego de transitar el proceso que no existe di\u00e1logo institucional de la Corte con la representaci\u00f3n mayoritaria expresada en el Poder Ejecutivo, el Congreso y las provincias”.<\/p>\n

“Se trata de un problema de primera magnitud que m\u00e1s all\u00e1 del resultado de este proceso debemos qui\u00e9nes encarnamos las instituciones sobrellevar y resolver”, enfatizaron los legisladores, al reiterar su convencimiento “de los errores de los jueces” denunciados a lo largo de todo el proceso iniciado por la comisi\u00f3n el 26 de enero pasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reiter\u00f3 sus cuestionamientos a los integrantes del m\u00e1ximo tribunal al sostener que “no cumple con su rol constitucional” y advirti\u00f3 que act\u00faan “como constante contradictor de las decisiones del Congreso o del Poder Ejecutivo”. Los jueces podr\u00e1n realizar su descargo     El oficialismo de la C\u00e1mara de Diputados justific\u00f3 las causales de mal desempe\u00f1o contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia y reiter\u00f3 sus cuestionamientos a los integrantes del m\u00e1ximo tribunal, al sostener que “no cumple con su rol constitucional” y advertir que act\u00faa “como constante contradictor…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":109412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109413,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109411\/revisions\/109413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}