{"id":104648,"date":"2023-07-12T13:27:46","date_gmt":"2023-07-12T16:27:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=104648"},"modified":"2023-07-12T13:27:46","modified_gmt":"2023-07-12T16:27:46","slug":"inexistencia-del-delito-cae-otra-denuncia-contra-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2023\/07\/12\/inexistencia-del-delito-cae-otra-denuncia-contra-cristina-kirchner\/","title":{"rendered":"\u201cInexistencia del delito\u201d cae otra denuncia contra Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"

El juez federal con competencia electoral 1 de La Plata consider\u00f3 que hab\u00eda “inexistencia de delito” ante la acusaci\u00f3n de que la mandataria hubiera recibido una dosis de Sputnik alterando el orden del plan de vacunaci\u00f3n vigente<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La Justicia federal de La Plata desestim\u00f3 por “inexistencia de delito” una denuncia penal contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por supuestas irregularidades en la vacunaci\u00f3n durante la pandemia de Covid-19.<\/p>\n

El juez federal con competencia electoral 1 de La Plata, Alejo Ramos Padilla, consider\u00f3 que hab\u00eda “inexistencia de delito” ante la acusaci\u00f3n de que la mandataria hubiera recibido una dosis de Sputnik V alterando el orden del plan de vacunaci\u00f3n vigente.<\/p>\n

En la denuncia inicial, que fue radicada ante el Juzgado Federal 5 de Capital Federal por los dirigentes opositores Yamil Dar\u00edo Santoro, Jos\u00e9 Lu\u00eds Pati\u00f1o y Rodrigo Forlenza, se la acusaba a Cristina Kirchner de “simular la calidad de leg\u00edtima destinataria de la vacuna de acuerdo con la pol\u00edtica sanitaria y los criterios sanitarios vigentes” en la Unidad de Pronta Atenci\u00f3n 2 (UPA 2) del Hospital Juan Domingo Per\u00f3n, del partido bonaerense de Avellaneda, donde la vicepresidenta se inmuniz\u00f3 el 24 de enero de 2021, seg\u00fan pudo recabar T\u00e9lam.<\/p>\n

Los denunciantes basaron sus sospechas en “informaci\u00f3n period\u00edstica” que aseguraba que la mandataria “podr\u00eda haber formado parte de un ardid en perjuicio de la Administraci\u00f3n y del patrimonio del Estado Nacional, en complicidad con funcionarios nacionales, provinciales y municipales, tendiente a obtener un beneficio sanitario (la vacuna) que no le correspond\u00eda – al menos en esa instancia -, en desmedro de terceros (personal de salud), a quienes s\u00ed estaba destinada”.<\/p>\n

Adem\u00e1s, argumentaban que ese supuesto “ardid” podr\u00eda haber consistido en simular la calidad de leg\u00edtima destinataria de la vacuna de acuerdo con la pol\u00edtica sanitaria y los criterios sanitarios vigentes.<\/p>\n

Seg\u00fan se plante\u00f3, los destinatarios a los que se refer\u00edan eran un grupo de 30 trabajadores del hospital a quienes se les hab\u00eda cancelado el turno para aplicarse la vacuna, entre el 11 y 22 de enero de 2021, alegando que se hab\u00edan acabado las dosis.<\/p>\n

Ramos Padilla descart\u00f3 este supuesto delito por “la forma en la que se desarrollaron los acontecimientos”. En ese sentido se menciona que la Vicepresidenta y el entonces viceministro de Salud bonaerense, Nicol\u00e1s Kreplak, actual ministro, publicaron en sus respectivas cuentas de Twitter im\u00e1genes y videos de la vacunaci\u00f3n y destaca que “resultar\u00eda absurdo sostener que una persona que es p\u00fablicamente conocida y que adem\u00e1s exhibe en sus redes sociales el momento de su vacunaci\u00f3n llev\u00f3 a cabo un ardid o enga\u00f1o o simul\u00f3 una calidad o categor\u00eda particular para obtener acceso a dicha vacuna”.<\/p>\n

“Debe descartarse la existencia de cualquier tipo de ardid, enga\u00f1o, calidad simulada o fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica en orden a la inoculaci\u00f3n denunciada, pues se trat\u00f3 de un acto llevado a cabo de manera p\u00fablica y se encontraba autorizado por la normativa vigente”, destaca la resoluci\u00f3n, y agrega que por lo tanto “no puede configurarse ning\u00fan delito vinculado con malversaciones de bienes p\u00fablicos”.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el magistrado explic\u00f3 que al momento de los hechos denunciados estaba vigente el “Plan Estrat\u00e9gico para la Vacunaci\u00f3n contra la Covid-19” que hab\u00eda sido oficializado a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 2883\/2020.<\/p>\n

En ese Plan se defini\u00f3 entre su “Poblaci\u00f3n Objetivo” el “Personal estrat\u00e9gico”, descrito como “toda persona que desarrolle funciones de gesti\u00f3n y\/o conducci\u00f3n y funciones estrat\u00e9gicas necesarias para adecuado funcionamiento del Estado, as\u00ed como las personas pertenecientes con riesgo de infecci\u00f3n o transmisi\u00f3n”, incluyendo a los “funcionarios del Estado”. En este sentido, considera que hay “inexistencia del delito”, teniendo en cuenta que Cristina Kirchner se hallaba comprendida en esa categor\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez federal con competencia electoral 1 de La Plata consider\u00f3 que hab\u00eda “inexistencia de delito” ante la acusaci\u00f3n de que la mandataria hubiera recibido una dosis de Sputnik alterando el orden del plan de vacunaci\u00f3n vigente     La Justicia federal de La Plata desestim\u00f3 por “inexistencia de delito” una denuncia penal contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por supuestas irregularidades en la vacunaci\u00f3n durante la pandemia de Covid-19. El juez federal con competencia electoral 1 de La Plata, Alejo Ramos Padilla, consider\u00f3 que hab\u00eda “inexistencia de delito” ante la…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":104649,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104650,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104648\/revisions\/104650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}