{"id":103093,"date":"2023-06-14T12:59:09","date_gmt":"2023-06-14T15:59:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=103093"},"modified":"2023-06-14T12:59:09","modified_gmt":"2023-06-14T15:59:09","slug":"se-cae-la-causa-iniciada-por-bonadio-contra-cristina-por-el-uso-de-aviones-presidenciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2023\/06\/14\/se-cae-la-causa-iniciada-por-bonadio-contra-cristina-por-el-uso-de-aviones-presidenciales\/","title":{"rendered":"Se cae la causa iniciada por Bonadio contra Cristina por el uso de aviones presidenciales"},"content":{"rendered":"

Se trata de un expediente derivado de los cuadernos de Centeno. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n indic\u00f3 “quebrantamiento a una garant\u00eda b\u00e1sica que afecta al orden justo” por parte del difunto juez<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Otra causa que se cae. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 todo el expediente iniciado por el difunto juez Claudio Bonadio contra la vicepresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, por el presunto uso de los aviones presidenciales para trasladar muebles y otros enseres a sus propiedades y hoteles en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015.<\/p>\n

El fallo \u2013que es apelable ante la Corte Suprema, que suele aplicar un estricto criterio \u201crestrictivo\u201d para este tipo de expediente- sostiene que Bonadio nunca debi\u00f3 haber intervenido. Por su propia voluntad, se convirti\u00f3 en parte y juez: primero hizo la denuncia contra Cristina Kirchner y despu\u00e9s llev\u00f3 a cabo la investigaci\u00f3n sobre aquello que \u00e9l mismo hab\u00eda denunciado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Derivaciones de la causa Cuadernos<\/strong><\/p>\n

La causa se inici\u00f3 en 2018, como consecuencia de los cuadernos del chofer Oscar Centeno. Bonadio investigaba Cuadernos tambi\u00e9n mediante un mecanismo de conexidades forzadas que pusieron en tela de juicio su condici\u00f3n de \u201cjuez imparcial\u201d.\u00a0 Mientras \u201cinvestigaba\u201d cuadernos se top\u00f3 con testigos que le relataron que \u201cdurante las presidencias de N\u00e9stor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez se realizaban vuelos en avi\u00f3n con el \u00fanico fin de llevar los diarios a los nombrados desde esta ciudad a las ciudades de El Calafate y R\u00edo Gallegos, como as\u00ed tambi\u00e9n otros elementos que no se encontrar\u00edan relacionados con la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

Como juez, Bonadio ten\u00eda la obligaci\u00f3n de promover una investigaci\u00f3n. Ello lo convert\u00eda en \u201cdenunciante\u201d; ergo, no pod\u00eda investigar aquello que \u00e9l mismo hab\u00eda denunciado. Por esa raz\u00f3n fue apartado del expediente, pero para entonces ya hab\u00eda hecho un enchastre que incluy\u00f3 las ocho indagatorias para Cristina Kirchner en un aniversario del natalicio de su difunto marido. En efecto, la Causa Aviones fue una de aquellas ocho indagatorias en un mismo d\u00eda, un episodio \u00fanico en la historia del Poder Judicial argentino.<\/p>\n

Los jueces \u00c1ngela Ledesma y Alejandro Slokar anularon todo. Desde la foja 1 hasta la \u00faltima del expediente, en el que Cristina Kirchner estaba procesada. El voto de mayor\u00eda de la Casaci\u00f3n indic\u00f3 que se hab\u00eda violado una garant\u00eda constitucional b\u00e1sica: el derecho a ser juzgado por un juez independiente.<\/p>\n

\u201cMenester es destacar que el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial constituye una garant\u00eda esencial del debido proceso legal\u201d, sostuvo la sentencia. Pero m\u00e1s all\u00e1 de esa declamaci\u00f3n, el documento precis\u00f3 que \u201cla imparcialidad requiere que sus integrantes no tengan un inter\u00e9s directo, una posici\u00f3n tomada, una preferencia por alguna de las partes y que no se encuentren involucrados en la controversia\u201d.<\/p>\n

Bonadio hizo lo que t\u00e9cnicamente se conoce como \u201cf\u00f3rum shopping\u201d. Se trata de un mecanismo ilegal por el cual una de las partes que interviene en un proceso judicial \u201celige\u201d al juez que va a intervenir en el expediente. En este caso, y m\u00e1s all\u00e1 de la formalidad o no de un sorteo, Bonadio se eligi\u00f3 a s\u00ed mismo.\u00a0 Formul\u00f3 la denuncia y se dedic\u00f3 a investigar lo que \u00e9l mismo hab\u00eda denunciado. \u00bfQu\u00e9 otra cosa pod\u00eda hacer que no fuera procesar a la imputada? Lo contrario habr\u00eda significado reconocer que su denuncia era, cuanto menos, apresurada. Y, cuanto m\u00e1s, falsa.<\/p>\n

\u201cEs incontrovertible que el presente expediente lo inici\u00f3 el entonces magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n\u00b0 11 de la Capital Federal a partir de lo dispuesto por \u00e9l mismo en el punto dispositivo XVIII del auto de m\u00e9rito dictado el 19 de octubre de 2018\u201d. Ese fallo fue uno de los que firm\u00f3 Bonadio en el marco de la Causa Cuadernos y sus derivaciones.<\/p>\n

\u201cHabr\u00e9 de ordenar la extracci\u00f3n de testimonios de las partes de inter\u00e9s y remitirlos a la C\u00e1mara del Fuero a fin que desinsacule al Juzgado que deber\u00e1 investigar la posible comisi\u00f3n del delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos\u201d, dispuso el fallecido juez.<\/p>\n

 <\/p>\n

El VAR de Bonadio<\/strong><\/p>\n

La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n advirti\u00f3 que \u201cresulta a todas luces evidente que con toda la asertividad posible el juez denunciante prefij\u00f3 la totalidad de los extremos que constituir\u00edan a posteriori las piezas inaugurales de la presente causa, individualizando la prueba relevante e incluso tipificando las conductas con la adecuaci\u00f3n legal que ponder\u00f3 de aplicaci\u00f3n, la cual -no sin sorpresa- replic\u00f3 ulteriormente en el dictado del auto de m\u00e9rito\u201d.<\/p>\n

Porque Bonadio, claro est\u00e1, termin\u00f3 procesando a Cristina Kirchner.<\/p>\n

\u201cLa actuaci\u00f3n del magistrado denunciante como juez del caso, ha transgredido la garant\u00eda de imparcialidad del juzgador\u201d, resumi\u00f3 la Casaci\u00f3n.<\/p>\n

Si bien el mecanismo es diferente, la anomal\u00eda en la forma de quedarse con un expediente tiene una matriz similar con el mecanismo de la Causa Cuadernos. Cuando los jueces tienen inter\u00e9s en quedarse con un expediente o intervenir en \u00e9l ven conexidades donde no las hay; por el contrario, cuando algo no es de su inter\u00e9s, rechazan las conexidades aun cuando sean evidentes.<\/p>\n

Para quedarse con Cuadernos, Bonadio encontr\u00f3 una conexidad que es como esos penales de VAR que s\u00f3lo los refer\u00eds cuyas madres tienen las orejas ardiendo observan. Para mantener separadas las causas por el intento de magnicidio y Revoluci\u00f3n Federal, Comodoro Py sufri\u00f3 una abrupta pero persistente ceguera.<\/p>\n

La Causa Aviones, en resumen, fue declarada nula porque \u201cel incumplimiento de apartarse por parte del juez denunciante \u2013luego ocurrido por v\u00eda de recusaci\u00f3n\u2013 vio comprometer irremediablemente el deber de imparcialidad, condici\u00f3n indispensable para asegurar un proceso debido. (\u2026)\u00a0 En virtud del quebrantamiento a una garant\u00eda b\u00e1sica que afecta al orden justo debe fulminarse con la sanci\u00f3n de nulidad todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la causa\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se trata de un expediente derivado de los cuadernos de Centeno. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n indic\u00f3 “quebrantamiento a una garant\u00eda b\u00e1sica que afecta al orden justo” por parte del difunto juez     Otra causa que se cae. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 todo el expediente iniciado por el difunto juez Claudio Bonadio contra la vicepresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, por el presunto uso de los aviones presidenciales para trasladar muebles y otros enseres a sus propiedades y hoteles en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":103094,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103093"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103093"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103095,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103093\/revisions\/103095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}