{"id":102373,"date":"2023-05-30T15:01:55","date_gmt":"2023-05-30T18:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=102373"},"modified":"2023-05-30T15:01:55","modified_gmt":"2023-05-30T18:01:55","slug":"las-definiciones-que-se-esperan-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2023\/05\/30\/las-definiciones-que-se-esperan-de-la-corte\/","title":{"rendered":"Las definiciones que se esperan de la Corte"},"content":{"rendered":"

Los magistrados del m\u00e1ximo tribunal se reunir\u00e1n este jueves y tienen pendiente la toma de decisiones sobre la candidatura de Sergio U\u00f1ac en San Juan, la fecha de los comicios en Tucum\u00e1n y la reelecci\u00f3n indefinida en Formosa. Envalentonada por los fallos de la Corte, la oposici\u00f3n insiste con judicializar la pol\u00edtica y se present\u00f3 un pedido de cautelar objetando la reelecci\u00f3n de intendentes en la Provincia de Buenos Aires<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La mirada est\u00e1 puesta en el jueves 1 de junio. Para ese d\u00eda est\u00e1 convocado el acuerdo de la Corte Suprema de Justicia y podr\u00edan salir resoluciones sobre la presencia de Sergio U\u00f1ac a la cabeza de la f\u00f3rmula para la gobernaci\u00f3n de San Juan, la cuesti\u00f3n de las reelecciones indefinidas en la Constituci\u00f3n de Formosa y la fecha de las elecciones en Tucum\u00e1n. En el entorno del cuarto piso de Tribunales hay versiones de todo tipo. Por un lado, est\u00e1n los que dicen que la nueva mayor\u00eda autom\u00e1tica, formada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, no quiere profundizar todav\u00eda m\u00e1s el enfrentamiento con los gobernadores y por lo tanto desistir\u00eda de intervenir en los litigios provinciales. En la misma \u00f3ptica est\u00e1n los que piensan que se vislumbra una tregua con el gobierno nacional, en especial porque el m\u00e1ximo tribunal necesita fondos para otorgar aumentos de sueldos en la Justicia. Y del otro lado, est\u00e1n los que creen que los supremos mantendr\u00e1n el nivel de confrontaci\u00f3n de los \u00faltimos meses y que volver\u00e1n a subir un nuevo pelda\u00f1o en la intromisi\u00f3n en las cuestiones pol\u00edticas. Son alentados por Juntos por el Cambio y un sistema de presiones que rige en el Palacio de Tribunales. Para complicar a\u00fan m\u00e1s las cosas, este lunes se conoci\u00f3 la presentaci\u00f3n de un poco conocido dirigente del todav\u00eda menos conocido partido PAIS pidiendo que la Corte intervenga en la Provincia de Buenos Aires y proh\u00edba la reelecci\u00f3n de los intendentes. El texto pide una medida cautelar que, de hecho, suspender\u00eda las elecciones primarias en territorio bonaerense. “Si la Corte intervino en Santiago del Estero, San Juan, Tucum\u00e1n, por qu\u00e9 vamos a perder tiempo present\u00e1ndonos ante los jueces bonaerenses. Vamos directo a la Corte”, explicaron los redactores del escrito. En los hechos es un planteo razonable: los supremos se erigieron en monarcas, interviniendo en cuestiones provinciales y pol\u00edticas, en sinton\u00eda con la oposici\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los casos m\u00e1s candentes<\/strong><\/p>\n

Es posible que la Corte saque una resoluci\u00f3n el jueves sobre el caso San Juan, aunque en cierta forma es el menos urgente, porque las elecciones reci\u00e9n se har\u00edan en julio.<\/p>\n

U\u00f1ac es el candidato a gobernador partiendo de que el texto de la Constituci\u00f3n local permite dos reelecciones. U\u00f1ac gan\u00f3 la gobernaci\u00f3n en 2015, renov\u00f3 en 2019 y quiere renovar en 2023. Lo que le cuestionan es que antes de 2015 fue vicegobernador, o sea que integr\u00f3 la f\u00f3rmula. Sin embargo, el texto constitucional sanjuanino no es expl\u00edcito respecto de los vicegobernadores ni hay una prohibici\u00f3n como la que s\u00ed rige en otras provincias.<\/p>\n

Lo m\u00e1s grave es que, cuando suspendi\u00f3 las elecciones, la mayor\u00eda autom\u00e1tica sostuvo que el sistema republicano no se verifica cuando hay perpetuaci\u00f3n y que requiere, s\u00ed o s\u00ed, periodicidad. Esos conceptos no figuran en ning\u00fan lado y es p\u00fablico y notorio que en democracias consolidadas como Alemania, Espa\u00f1a, Suecia, numerosos primeros ministros gobernaron durante m\u00e1s de una d\u00e9cada y a veces m\u00e1s de dos d\u00e9cadas. Lo mismo sucede con los gobernadores de gran parte de los estados norteamericanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Formosa es una papa caliente<\/strong><\/p>\n

Tanto en el caso San Juan como el de Tucum\u00e1n las constituciones no eran espec\u00edficas, aunque no prohib\u00edan ni la candidatura de U\u00f1ac ni la de Juan Manzur. Pero lo de Formosa es taxativo: la Constituci\u00f3n permite la reelecci\u00f3n indefinida, como sucede en Catamarca y en Santa Cruz. Lo cierto es que Gildo Insfr\u00e1n es gobernador desde 1995 y en su anterior reelecci\u00f3n cosech\u00f3 nada menos que el 70,54 por ciento de los votos.<\/p>\n

Aun as\u00ed, dos vertientes de Juntos por el Cambio se presentaron ante la Corte y se remitieron a aquellos dos conceptos, perpetuaci\u00f3n y periodicidad sugeridos por la mayor\u00eda autom\u00e1tica, algo equivalente a sostener que lo republicano implica, indefectiblemente, la alternancia en el poder. Lo que piden, ni m\u00e1s ni menos, es que se declare inconstitucional la Constituci\u00f3n votada por los formose\u00f1os.<\/p>\n

En una minuciosa columna publicada por P\u00e1gina\/12, el constitucionalista Ra\u00fal Gustavo Ferreyra explic\u00f3 que las reelecciones indefinidas \u201cno son contrarias a Derecho\u201d -pese a que se defini\u00f3 como no partidario de ellas-. Es m\u00e1s, Ferreyra sugerir\u00eda limitaciones a diez a\u00f1os para los jueces de la Corte y los legisladores. Estos \u00faltimos no tienen limitaci\u00f3n de reelecciones y los supremos siguen en sus puestos, como m\u00ednimo, hasta los 75 a\u00f1os. Pero lo n\u00edtido es que para impedir reelecciones indefinidas en las provincias deber\u00eda haber una reforma de la Constituci\u00f3n nacional, no una interpretaci\u00f3n arbitraria de los supremos.<\/p>\n

No est\u00e1 claro si habr\u00e1 resoluci\u00f3n de la Corte sobre Formosa este mismo jueves. Ya se se\u00f1al\u00f3 las presiones de Alberto Garay, que representa a Tucum\u00e1n ante el m\u00e1ximo tribunal y es a la vez el presidente del Colegio de Abogados de la calle Montevideo, que nuclea a los abogados m\u00e1s conservadores y de los estudios m\u00e1s grandes del pa\u00eds. En los \u00faltimos a\u00f1os ha sido muy notoria la ofensiva de esos sectores contra Insfr\u00e1n y en los medios alineados con el macrismo. Se trata de un mandatario que posibilit\u00f3 una larga cadena de triunfos arrasadores del peronismo en Formosa y que ahora, adem\u00e1s, fue designado por el congreso del PJ como el dirigente que firmar\u00e1 las alianzas para las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y ahora los intendentes<\/strong><\/p>\n

Durante la jornada de este lunes se present\u00f3 un nuevo pedido de intervenci\u00f3n de la Corte, esta vez en relaci\u00f3n con los intendentes de la Provincia de Buenos Aires. El texto tiene la firma Oscar H\u00e9ctor Alva, titular del partido fundado por Jos\u00e9 Octavio Bord\u00f3n, PAIS, y que hoy aparece con v\u00ednculos con Juan Manuel Urtubey. El escrito tiene el patrocinio del conocido constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez.<\/p>\n

En concreto, se le pide a la Corte que proh\u00edba la reelecci\u00f3n de los intendentes que fueron elegidos en 2019 y que gozan de una cl\u00e1usula transitoria establecida por el art\u00edculo 4 de la ley 15.315 que permite considerar como primer mandato el iniciado en 2019.<\/p>\n

Nuevamente se propone que los supremos se metan en las cuestiones provinciales y, en este caso, sin que hubiera pasado por el juez electoral bonaerense ni la C\u00e1mara Electoral ni la Suprema Corte de la provincia. Quienes est\u00e1n cerca del planteo le dijeron a este diario: \u201cSi la Corte se meti\u00f3 en Santiago del Estero, San Juan, Tucum\u00e1n, \u00bfpor qu\u00e9 no ir directo a la Corte?\u201d.<\/p>\n

En realidad, queda claro el panorama. La irrupci\u00f3n de los supremos en las cuestiones pol\u00edticas abre la puerta a una cantidad infinita de planteos que les otorgan, un poco m\u00e1s o un poco menos, atribuciones mon\u00e1rquicas.<\/p>\n

 <\/p>\n

No son competentes<\/strong><\/p>\n

Desde el lado de la Procuraci\u00f3n, Laura Monti tuvo que volver a pronunciarse este lunes, esta vez sobre el cuestionamiento a la fecha del 11 junio fijada para los comicios de Tucum\u00e1n. Ya originalmente, la Procuraci\u00f3n les hab\u00eda dicho a los supremos que no es de su competencia meterse en la cuestiones constitucionales provinciales y ahora dictamin\u00f3 lo mismo en apenas tres renglones: \u201cLas cuestiones aqu\u00ed planteadas son an\u00e1logas a las examinadas anteriormente, por lo que habr\u00e1 que remitirse a los fundamentos y conclusiones de aquellos dict\u00e1menes\u201d. O sea, la Corte no era competente en lo referido a la f\u00f3rmula para la gobernaci\u00f3n tucumana y menos todav\u00eda lo es ahora respecto de la fecha de las elecciones.<\/p>\n

Como se sabe, la mayor\u00eda autom\u00e1tica -Rosatti, Rosenkranz, Maqueda- desoy\u00f3 el dictamen de la Procuraci\u00f3n, suspendi\u00f3 las elecciones y, por esa raz\u00f3n, Manzur desisti\u00f3 de su candidatura a vicegobernador. Sobre esa base, el m\u00e1ximo tribunal consign\u00f3 que la cuesti\u00f3n se volvi\u00f3 abstracta y el Ejecutivo tucumano fij\u00f3 las elecciones para el 11 de junio. No parece que la Corte vaya a intervenir nuevamente, pero nunca se sabe.<\/p>\n

“Se abri\u00f3 la Caja de Pandora, cualquier cosa puede pasar”, reconocen en Tribunales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los magistrados del m\u00e1ximo tribunal se reunir\u00e1n este jueves y tienen pendiente la toma de decisiones sobre la candidatura de Sergio U\u00f1ac en San Juan, la fecha de los comicios en Tucum\u00e1n y la reelecci\u00f3n indefinida en Formosa. Envalentonada por los fallos de la Corte, la oposici\u00f3n insiste con judicializar la pol\u00edtica y se present\u00f3 un pedido de cautelar objetando la reelecci\u00f3n de intendentes en la Provincia de Buenos Aires     La mirada est\u00e1 puesta en el jueves 1 de junio. Para ese d\u00eda est\u00e1 convocado el acuerdo de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":102374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102373"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102375,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102373\/revisions\/102375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}