El Ministerio Público quería reabrir el caso del «Sitio de Atibaia», una causa cerrada y que desde la Corte Federal se negaron a reabrir
La jueza de la Corte Federal del Distrito Federal, Pollyanna Alves, anuló el domingo una denuncia contra el expresidente de Brasil, Lula da Silva, por considerar que no existen pruebas que demuestren su culpabilidad en el caso «Sitio de Atibaia», un caso que estaba cerrado.
El Ministerio Público había presentado la denuncia para reabrir el paso, diciendo que el el expresidente había incurrido en corrupción y lavado de dinero, tras supuestamente beneficiar a contratistas de Odebrecht en obras efectuadas en San Pablo. Pero la magistrada reiteró que nunca fue demostrada tal actuación del exmandatario, «la justa causa no fue demostrada en la ratificación acusatoria».
«La sentencia que rechazó la reapertura de la acción del ‘Sitio de Atibaia’ contra Lula, se suma a otras 16 decisiones judiciales en las que Da Silva fue totalmente absuelto o se interpusieron demandas, dada la inconsistencia de las acusaciones», indicó el cuerpo jurídico del expresidente Lula.
Sus abogados reiteraron que contra del líder del Partido de los Trabajadores (PT) se había emprendido una persecución judicial, al mismo tiempo ratificaron la inocencia ante los tribunales, «todas estas decisiones son igualmente relevantes para afirmar la primacía de la Justicia y confirmar la inocencia del expresidente, aunque nada puede reparar los 580 días de prisión ilegal, la violencia y el sufrimiento infligidos a Lula y su familia», expresaron.
«La defensa demostró que Lula nunca recibió dinero de Odebrecht para pagar las renovaciones del sitio, que nunca fue suyo. El traspaso de 700.000 reales de Odebrecht, alegado en la denuncia, fue efectivamente hecho a un director de la empresa, no por obras en el sitio. Caso anulado por el STF, restituyendo la inocencia de Lula», concluyen los abogados de Lula.
