La Corte Suprema de Justicia difundió una agenda de fallos claves que serán emitidos antes de fin de año, entre los que se destacan uno referido sobre la obligación o no de los jueces de tributar el impuesto a las Ganancias y otro sobre cuál debe ser el índice de ajuste que se aplique a las jubilaciones. “La Corte Suprema resolvió en el Acuerdo de hoy (por ayer) fijar el calendario de sentencias” que incluye que el 27 de noviembre se expedirá sobre una “medida cautelar por pago del impuesto a las Ganancias por jueces incorporados a partir de 2017”, según informó
En esa ocasión la Corte no tratará la “cuestión de fondo” que es si los magistrados y funcionarios del Poder Judicial deben tributar Ganancias, sino la medida cautelar dictada hace un año por el juez en lo contencioso administrativo Esteban Furnari, ratificada luego por la Sala V de la cámara del fuero, en relación a la última ley sancionada en relación a ese tema, señalaron fuentes judiciales.
Además del Poder Ejecutivo y la Procuración General de la Nación, en el expediente figuran como demandados el Ministerio Público de la Defensa y el Consejo de la Magistratura de la Nación.
En una de las últimas reuniones del año, el 18 de diciembre, el máximo tribunal emitirá sentencia también sobre la “determinación del índice aplicable para el nivel inicial de retiro”, para lo cual tomará el caso Blanco, una denuncia realizada contra la Anses. Para el Poder Ejecutivo debe utilizarse el índice Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) para la actualización de haberes jubilatorios, mientras que muchos jubilados demandaron al Estado para que se les siga aplicando el Isbic (Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción).
La utilización de uno y otro índice determinará el monto mayor o menor de actualización de haberes y en caso de que los magistrados fallen en contra del esquema que planteó el Gobierno, implicará una erogación no prevista, en medio de un año de ajuste por los condicionamientos que impuso el Fondo Monetario Internacional.
Será uno de los fallos de mayor impacto y que complica además a los cortesanos, sumidos en una visible diferenciación entre el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y el juez Horacio Rosatti,
Previamente, el 4 de diciembre el máximo tribunal dictará una nueva sentencia vinculada con la “aplicación de la ley del 2×1 en las causas de delitos de lesa humanidad”.
La última vez que la Corte opinó sobre el tema, le otorgó el beneficio del 2×1 al represor Luis Muiña pero luego el Congreso sancionó una nueva ley para que ese cómputo no pueda volver a aplicarse a casos de lesa humanidad.
La Corte anunció también que el 11 de diciembre dictará sentencia sobre la constitucionalidad de la ley de lemas de la provincia de Santa Cruz, en una causa promovida por el radicalismo de la provincia a través de un amparo, contra el gobierno del estado sureño.
