El plenario de Salud, Justicia y Asuntos Constitucionales realizará su primer encuentro a partir de las 17, en el Salón Illia, para definir el esquema de trabajo. Mientras, legisladores en contra de la ley pero a favor de la despenalización buscan alternativas
En medio de un final incierto en el Senado para la media sanción de la interrupción voluntaria del embarazo, hoy arrancará el debate en las comisiones de Salud, Justicia y Asuntos Penales, y Asuntos Constitucionales.
Luego de la polémica decisión de la vicepresidenta Gabriela Michetti y el acuerdo alcanzado, entre todos los bloques, en el recinto, finalmente Presupuesto y Hacienda no tendrá incidencia en el tratamiento.
El encuentro será el primer plenario, que se realizará desde las 17 en el Salón Illia, sin la participación de expositores y con el fin de establecer un esquema de trabajo hasta el día de la sesión, que será el 8 de agosto.
Además del proyecto aprobado por Diputados, el temario incluye una iniciativa del senador Federico Pinedo para modificar el artículo 88 del Código Penal “respecto de los atenuantes para los casos de aborto”.
También incorpora otro presentado por el neuquino Guillermo Pereyra sobre “protección de la mujer con embarazo no deseado”, para desburocratizar los trámites de adopción; y uno de la fueguina Miriam Boyadjian que propone la “contención de madres embarazadas y el niño por nacer”.
El escenario que se presenta por estas horas en la Cámara alta respecto a la ley no está únicamente polarizado entre quienes se manifiestan a favor o en contra de la norma, sino que afloran otras dos posturas: la de los senadores que pretenden insertarle cambios al texto -lo que implicaría su vuelta a Diputados- y aquellos que únicamente avalan la despenalización y no el “aborto libre”.
Por ejemplo, a favor de la despenalización, pero con el pedido de modificar la media sanción, se pronunciaron los tres cordobeses Laura Rodríguez Machado (Cambiemos), Ernesto Martínez (Cambiemos) y Carlos Caserio (Unión por Córdoba).
Las reuniones de comisiones tendrán como conductores al radical Mario Fiad (Salud), quien expresó su voto negativo pero aseguró que esto “no afectará” la discusión; al peronista Pedro Guastavino (Justicia), que está a favor; y al también justicialista Dalmacio Mera (Asuntos Constitucionales), que forma parte del grupo de los indecisos.
Gladys González votará a favor de la despenalización del aborto
En oposición al lobby provida de Esteban Bullrich, la senadora del PRO dijo: “Creo que existe vida desde la concepción. Pero entendí que votar en contra y penalizar a las mujeres no salva ninguna vida”
La senadora del PRO Gladys González, dijo: “Creo que existe vida desde la concepción. Siempre lo creí y lo seguiré creyendo. Estos meses pensé y reflexioné mucho sobre esta ley y entendí que votar en contra y penalizar a las mujeres no salva ninguna vida”.
En un comunicado, señaló que “los abortos son una realidad y las mujeres pobres se mueren”, por lo que “esta ley trata de acercar a las mujeres al sistema de salud y que puedan tomar la mejor decisión con toda la información sobre sus alternativas, incluso la de no abortar”.
“No quiero mirar al costado. Quiero hacerme cargo, acompañar a todas las mujeres, fundamentalmente a las más vulnerables, y frente a la evidencia de un Estado que aún no lo ha logrado, ocuparnos juntos de este problema de salud pública”, continuó.
Los cambios que pide
La senadora que votará positivamente el proyecto con media sanción de legalización del aborto dijo que hay una “oportunidad de mejorar el proyecto”.
Primero fortalecer “el espíritu de la mayoría de los legisladores que creemos en el rol fundamental de la prevención (educación sexual y anticonceptivos), en un Estado que garantiza el derecho a la procreación responsable y que reconoce el valor social de la maternidad”.
En segundo modificar el artículo referido a las consejerías, para “garantizar el acceso de las mujeres a toda la información sobre las alternativas al aborto antes de tomar su decisión”.
Tercero “mejorar la redacción del artículo sobre la objeción de ideario de las instituciones privadas de salud, para que quede claro que tienen el derecho de objetarse y la obligación de derivar a otras instituciones”.
