El Consejo de la Magistratura comienza a definir el futuro de Freiler

El proyecto para el inicio de un proceso de remoción del titular de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Eduardo Freiler, tendrá hoy su primera definición cuando a las 9, los integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura voten la continuidad o no de este procedimiento disciplinario, en base a un expediente en el que se acusa al camarista de mal desempeño de sus funciones

 

 

 

 

 

El resultado de la votación, que requerirá de una mayoría simple, será lo que defina si el tema pasa al plenario del jueves, que será la instancia definitiva de este proceso disciplinario contra el magistrado, que quedó al borde del juicio político por no poder justificar “17 millones de pesos”, y “omitir ciertos bienes en sus declaraciones juradas”, según precisó el diputado Pablo Tonelli (Cambiemos), instructor del expediente que se tramita en el Consejo de la Magistratura.

 

El jueves, la decisión final resultará que el proyecto reúna la mayoría especial de dos tercios de los votos de los consejeros presentes, lo que si estuvieran todos los integrantes del órgano, serían 9 votos de un total de 13.

 

Si el jueves se reunieran los votos necesarios, el camarista Freiler quedaría a las puertas de un proceso de enjuiciamiento que implica su suspensión durante seis meses, y un juicio político que podría removerlo de su cargo en forma definitiva.

 

En el expediente elaborado por Tonelli, el consejero instructor sorteado, constan todas las pruebas reunidas durante los diez meses que duró la reunión de las pruebas, que van desde declaraciones juradas, propiedades y vehículos, hasta gastos con tarjetas de créditos, y registro de viajes al exterior.

 

Sin embargo, el oficialismo podría no contar con los votos necesarios para que avance el proceso disciplinario, y es posible que su votación en plenario, prevista para el jueves, se postergue si no logran conseguir el noveno voto, representado por el académico Jorge Daniel Candis, aunque también, en menor medida, por la jueza Gabriela Vázquez.

Related posts