El diputado nacional por Entre Ríos, Juan Manuel Huss, se refirió al proyecto impulsado por el Ejecutivo, que reforma el sistema electoral con la implementación de la boleta única electrónica, en reemplazo de la tradicional boleta de papel y que recibió media sanción
Huss sostuvo que “el voto electrónico es una muestra más de que Mauricio Macri pretende ir en contra del respeto a la voz popular”, dijo y argumentó: “Se ataca uno de los principios fundamentales que tiene nuestro sistema electoral que ha sido atacado durante muchísimos años, pero sobre el que, en los hechos concretos, no se ha comprobado ni un sólo hecho de alteración de la voluntad popular”, dijo.
Con la implementación de la boleta única, indicó, “se pierden los principios fundamentales como el de la seguridad”. En ese sentido, explicó, implementando el acceso a estas tecnologías para sufragar se debilita el sufragio, al quedar más expuesto a “vicios”. En concreto, puntualizó, se trata de un sistema perjudicial para la voluntad popular ya que “se puede individualizar el voto, seguir la trazabilidad del mismo, no garantiza que sea transparente o que no haya alteraciones a la voluntad del sufragante”. A ello debe sumarse “El alto costo de implementación, que va a tener que ser afrontado por el pueblo argentino, cuando es un negocio de particulares que son parte del gobierno de Cambiemos”, criticó.
Retroceso
El diputado nacional expresó que votar a favor es “firmar el certificado de defunción de la Ley Sáenz Peña y todas las leyes sucesivas que fueron incorporando más y mejores derechos a los ciudadanos. Y todo esto se entrega en pos de dos principios que desde Cambiemos exponen como prioritarios: que sea ágil y que los resultados se conozcan rápido”, dijo y añadió: “La necesidad de que sea ágil no existe en ningún manual de derecho. En cuanto a la rapidez, evidentemente responden a otros intereses que no son los intereses del pueblo, que reclama que una vez que se sufrague, el proceso sea lo más transparente posible”, afirmó.
Con este sistema, indicó el legislador, “se ponen en tela de juicio muchos aspectos, como los mencionados y también el recuento electrónico. En primer lugar, con un celular, a 30 metros de distancia se podría saber qué votó cada persona. En segundo lugar, con un celular se puede inhabilitar una urna al generar un golpe electromagnético a los chips”. En el mismo sentido manifestó, “el gobierno muestra desconocimiento absoluto en materia electoral en cuanto a la logística. Hay muchos pueblos y ciudades de la Argentina a los que va a ser de difícil trasladar la urna electrónica, y no tienen un plan de contingencia en caso de que haya un ataque al sistema”, dijo.
Al respecto, Huss recordó que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “hubo una persona que fue detenida y procesada por haber ingresado al sistema y demostrar que se podía alterar. Ya está comprobado por la propia justicia y nadie asegura que se hayan podido subsanar esas falencias”.
En cuanto a los resultados, explicó, “Planteamos que el escrutinio provisorio no sea el del sistema informativo sino que bregamos por el conteo manual y el envío de los datos seguro, siempre con la fiscalización humana”.
Verdadera reforma política
Huss también se refirió al nombre con el que el oficialismo presenta el tema. “Hablar de reforma política es tratar de darle un título rimbombante a lo que efectivamente el macrismo ha mostrado en el Congreso de la Nación y que es que sólo le interesa instalar el voto electrónico. De reforma política tiene poco y nada”, dijo y añadió: “No se habla por ejemplo del financiamiento de los partidos políticos. Propusimos en su momento plantear una reforma política en serio, donde habláramos de estos temas, estudiar alternativas para evitar la boleta sábana y modificar el sistema electoral actual pero con tiempos razonables donde escucháramos la opinión de diferentes actores. Pero ese no es el interés de Cambiemos”, afirmó. “Hablar de reforma política y circunscribirlo al voto electrónico con un sistema que a lo largo y ancho del mundo viene en claro retroceso, es por lo menos una farsa. Hay que dar una discusión seria. El problema no es del sistema electoral en particular, es un problema de los partidos políticos, el fortalecimiento de la política, no de cómo se elige un candidato”, finalizó.
