El ex – intendente Sergio Varisco declaró esta mañana ante el Tribunal Oral Criminal Federal (TOCF) en la causa en la que se lo investiga por presunta financiación del narcotráfico. Aseguró que ni las escuchas ni los allanamientos arrojaron pruebas en su contra que lo vinculen con el comercio de estupefacientes. Sostuvo que su situación es producto de una acción política para perjudicarlo y apuntó directamente contra la ministra Patricia Bullrich
El ex intendente habló durante 20 minutos ante el TOCF integrado por Lilia Carnero; Noemí Berros y Roberto López Arango, indicando que su presencia allí contradecía la recomendación de sus abogados, quienes le aconsejaron no declarar. En ese marco, dijo que se presentaba por voluntad propia y en medio de tratamiento médico por su afección al corazón y la fractura de cadera por su familia, que pasó “momentos horribles” en estos años.
En varios tramos de su declaración, sostuvo que no tenía vinculación con la droga ni con el narcotráfico, apuntando que ni en las “miles de horas de escuchas telefónicas ni en los allanamientos realizados en mi oficina y en mi hogar” se encontraron elementos que permitan sostener la acusación en su contra.
“Con la mano en el corazón, y contrariando lo jurídico, creo que esto se dio en momentos políticos que me perjudicaron y nunca me quejé”, manifestó de cara al TOCF. Más adelante, ahondó esta definición y sostuvo que hubo y hay quienes quisieron destruirlo políticamente. Hubo en su exposición una referencia clara: la ex Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.
“No creo en las casualidades, hubo funcionarios nacionales que intentaron perjudicarme. Patricio Bullrich, publicando un tuit apenas se conoció mi procesamiento”, recordó. También acotó que Bullrich apuntó a una empleada municipal vinculada a su sector político como autora de un video que circuló en las redes sociales donde se la ridiculizaba, como si fuera una suerte de venganza contra ella por la situación de Varisco en la causa.
De la misma manera, dijo que el informe de la División Lavado de Activos de la Policía Federal Argentina (PFA) en el que se detallan supuestas irregularidades administrativas de la Municipalidad, fue “sesgado”.
Además, reconoció que el Movimiento Vecinalista del Oeste (MVO) que respondía a Celis participó en la campaña para la intendencia en 2015. Y que como consecuencia de este entendimiento surgieron “exigencias” que atender. “La buena militancia exige ascensos, categorías (en el escalafón municipal), reconocimientos”, acotó.
“Hubo exigencias y por supuesto hubo respuesta, pero nada vinculado con la droga”, comentó. Y utilizó a su favor la existencia de “escuchas de incumplimiento, insatisfacción de acuerdos políticos” con Celis y el MVO pero “no de droga”. “El MVO participó de la campaña, con idas y vueltas y al ganar existen exigencias, muchas tienen reconocimiento y a otras se les dice que no”, abundó.
De la misma manera, consideró un “desatino y un disparate” decir que hubo promesas de obras públicas para personas vinculadas al MVO como pago de campaña, en referencia a Cristian Silva, otro de los imputados, que tiene una empresa constructora.
“Fui un candidato en campaña, con presencia en todos los sectores de la ciudad. Esto me llevó a conectarme con todos los sectores de la ciudad” y entidades intermedias como sindicatos, movimientos barriales y empresariales.
“Este es el caso de Celis referente del MVO. Nunca dije que lo desconocía. Me lo presentaron en su momento. Fue una relación sólo política. No hay audios que me vinculen con estos señores ni con el tema droga”, reconoció.
Asimismo, expresó que las anotaciones que existen en sus cuadernos incautados son de los movimientos de financiación que se hicieron en campaña pero, subrayó: “No de la droga”.
Un último dato que dejó antes de retirarse fue desmentir haber estado el 27 de abril de 2018 en la Municipalidad con la ex de Celis, Luciana Lemos. En esa reunión, supuestamente, se habría entregado dinero del acuerdo que la Fiscalía entiende existió entre Varisco y el sindicado capo narco.
