La representante británica ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar citó las declaraciones del Presidente contra Naciones Unidas para reforzar la posición de Londres en la disputa por las islas. El episodio expone cómo la retórica internacional del mandatario puede terminar siendo utilizada contra los intereses diplomáticos de la Argentina
Las declaraciones de Javier Milei contra la Organización de las Naciones Unidas (ONU) terminaron convirtiéndose en un argumento del Reino Unido en el conflicto por las Islas Malvinas. Durante una intervención ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, la representante británica citó expresamente los ataques del Presidente argentino al organismo internacional para cuestionar la posición del país en la disputa por el archipiélago.
El episodio quedó registrado en la transcripción de la audiencia del 10 de noviembre de 2026, en la que la representante del Reino Unido, Ellie Reeves, recuperó las palabras pronunciadas por Milei ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre. La funcionaria británica utilizó esas declaraciones para sostener que la Argentina había intensificado su retórica en las últimas semanas.
Las palabras de Milei que utilizó el Reino Unido
“Por el contrario, Argentina ha optado por intensificar agresivamente su retórica en las últimas semanas”, afirmó la representante británica ante el tribunal internacional.
A continuación, recordó que Milei había declarado ante la Asamblea General de Naciones Unidas que las Malvinas constituían una “causa nacional” para la Argentina. Pero no se detuvo allí: también recuperó los cuestionamientos del mandatario al organismo multilateral.
“La ONU es una organización inútil, cuyo único propósito es sostener a una casta de parásitos fatalmente arrogantes que se hacen pasar por burócratas bienintencionados”, sostuvo Milei, según la cita incorporada por la delegación británica.
La utilización de esas expresiones por parte de Londres no resulta menor. En un escenario en el que la Argentina reclama históricamente el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía sobre las Malvinas y llaman a ambos países a negociar, el gobierno británico encontró en las críticas del propio presidente argentino al organismo un elemento para reforzar su argumentación.
Un argumento contra la Argentina en un tribunal internacional
La intervención se produjo en el marco de una controversia vinculada con la explotación de hidrocarburos en el área de las Islas Malvinas, donde el Reino Unido y la Argentina mantienen posiciones enfrentadas. La referencia a las críticas de Milei contra Naciones Unidas permitió a Londres incorporar al debate judicial una dimensión política que excede los aspectos estrictamente jurídicos del conflicto.
El episodio exhibe una contradicción en la estrategia internacional del Gobierno. Mientras la Argentina necesita del respaldo del sistema multilateral para sostener su reclamo de soberanía, el propio Presidente descalifica públicamente a una de sus instituciones centrales.
La ONU ha sido históricamente un ámbito fundamental para la posición argentina sobre Malvinas. La Resolución 2065 de la Asamblea General, aprobada en 1965, reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido e instó a ambos gobiernos a encontrar una solución pacífica mediante negociaciones.
Desde entonces, el reclamo argentino ha encontrado en Naciones Unidas uno de sus principales espacios de legitimación internacional, particularmente a través de las resoluciones de la Asamblea General y del Comité Especial de Descolonización.
El costo diplomático de los ataques a Naciones Unidas
La decisión británica de citar textualmente a Milei muestra que las declaraciones presidenciales no quedan circunscriptas al debate político interno ni a los discursos ante organismos internacionales. También pueden ser recuperadas por otros Estados y utilizadas para respaldar posiciones contrarias a los intereses argentinos.
En este caso, Londres no necesitó recurrir a declaraciones de funcionarios opositores ni a interpretaciones periodísticas: utilizó las palabras del propio jefe de Estado argentino.
Aunque la cita no implica por sí misma una modificación de los derechos soberanos de la Argentina ni determina el resultado de la controversia judicial, sí constituye un episodio diplomáticamente significativo.
El Reino Unido consiguió incorporar al expediente internacional los cuestionamientos del Presidente a Naciones Unidas, precisamente uno de los organismos sobre cuyas resoluciones se apoya el reclamo argentino por Malvinas.
Así, las palabras de Milei, pronunciadas como parte de su confrontación con los organismos multilaterales, terminaron siendo utilizadas por la diplomacia británica en una disputa central para la política exterior argentina.
